Dezmembrăminte ale dreptului de proprietate. Decizia 688/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2128/CIV/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 688
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stela Popa
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Ionescu
Grefier - -
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamantul împotriva pârâtului moștenitor reținută în fond spre rejudecare în urma casării deciziei civile nr. 208 din 03 mai 2006, pronunțată de Tribunalul O l în dosarul nr. 959/2006 prin decizia civilă nr.604 din30 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-( nr. vechi 2128/2006, având ca obiect dezmembrăminte ale dreptului de proprietate - servitute.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamantul și pârâtul moștenitor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cererea de la dosar, prin care reclamantul a solicitat a se lua act că renunță la judecată, potrivit dispozițiilor art. 246 cod. proc. civ. după care s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra acțiunii civile față;
Prin cererea înregistrată sub nr.2241/2005 la data de 17 octombrie 2005, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța pârâtul să fie obligat să desființeze servitutea de trecere creată contrar legii, respectiv să închidă cele trei ferestre de pe latura de est a imobilului proprietatea sa și să ia măsuri ca apa rezultată din precipitații și zăpadă, să nu se mai scurgă de pe acoperișul pârâtului pe proprietatea reclamantului, sub sancțiunea daunelor cominatorii pe zi de întârziere, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că proprietatea sa se învecinează cu proprietatea pârâtului, iar pe peretele dinspre proprietatea reclamantului, pârâtul a deschis un număr de 3 ferestre cu vedere spre proprietatea reclamantului, cu încălcarea dispozițiilor art. 612 Cod civil, streașina pătulului construită la mică distanță față de hotar se prelungește până pe proprietatea reclamantului, astfel că toată apa din precipitații și din zăpadă se scurge pe proprietatea reclamantului.
Prin sentința civilă nr.129 din 15 februarie 2006, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr.2241/2005, s-a admis în parte acțiunea reclamantului și a fost obligat pârâtul să efectueze un canal colector pentru ca apa din precipitații să nu ajungă pe proprietatea reclamantului.
A mai fost obligat pârâtul să efectueze stăvilare pe acoperișul pătulului, pentru împiedicarea alunecării zăpezii pe proprietatea reclamantului.
S-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind servitutea de vedere, fiind obligat pârâtul la 2.684.500 lei cheltuieli de judecată, către reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, care a criticat sentința sub aspectul modului de soluționare a capătului de cerere privind servitutea de vedere.
Prin decizia civilă nr.208 din 3 mai 2006, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr.959/C/2006, s-a admis apelul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.129 din 15 februarie 2006, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr.2241/2005.
A fost schimbată sentința, în sensul că a fost obligat pârâtul să desființeze cele trei ferestre de pe latura de est a proprietății sale, cu vederea către proprietatea reclamantului.
A fost menținut restul dispozițiilor sentinței.
A fost obligat intimatul pârât la 300 RON cheltuieli de judecată, către apelantul reclamant.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs pârâtul, criticând-o ca nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a invocat că instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii, în sensul că, deși din probele administrate rezultă că ferestrele sunt de "lumină și aer", și nu " ferestre de vedere", a dispus desființarea acestora.
Cauza a fost suspendată până la soluționarea acțiuni, având ca obiect grănițuire și revendicare.
La dosar s-a depus sentința civilă nr.324/2007 pronunțată de Judecătoria Corabia, definitivă și irevocabilă, prin care s-a admis acțiunea formulată de, împotriva lui, s-a omologat raportul de expertiză și s-a stabilit linia de hotar pe aliniamentul A - B, conform schiței întocmite de expert.
Prin decizia civilă nr. 604 din 30 iunie 2008 Curții de APEL CRAIOVAs -a admis recursul, s-au casat ambele hotărâri pronunțate în cauză și s-a reținut cauza spre rejudecare, fixându-se un nou termen pentru judecata fondului.
Instanța a reținut că instanțele nu s-au preocupat pentru stabilirea situației de fapt, raportat la elementele servituții de vedere, respectiv de a stabili dacă cele trei ferestre reprezintă o servitute de vedere propriu -zise, în cauză fiind necesară administrarea de probatorii.
În raport de hotărârea pronunțată în acțiunea în revendicare și grănițuire,
s - impus a se stabili dacă raportat la noul aliniament al proprietăților învecinate, ferestrele sunt amplasate sau nu cu respectarea dispozițiilor art. 612 Cod civil.
Întrucât pârâtul a, locul său în proces a fost luat de moștenitorul .
La data de 8 2008 reclamantul a formulat o cerere prin care a solicitat să se ia act că renunță la judecată, potrivit art. 246
Renunțarea la judecată este un drept de dispoziție stabilit de art. 246 c la îndemâna reclamantului, pe tot cursul procesului, care poate fi exercitat verbal, în ședința publică ori în scris.
Cum reclamantul a arătat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii, instanța, în raport de prev. art 246 c urmează să ia act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act act că reclamantul renunță la judecata acțiunii civile formulate împotriva pârâtului și continuată împotriva moștenitorului .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./tehnored.Judec. -
12.09.2008
Președinte:Stela PopaJudecători:Stela Popa, Paraschiva Belulescu, Gabriela Ionescu
