Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr.1654 din 12.09.2007 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentul, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă de către recurent.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Avocat pentru recurentul depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurentul arată că a mai solicitat prin acțiunea introductivă și plata sumei actualizate cu indicele de inflație de la data existenței datoriei și până la momentul plății efective. dar instanța de fond nu s-a pronunțat în nici un fel pe actualizare. Solicită admiterea recursului în acest sens și actualizarea sumei la indicele de inflație. Cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar chitanța nr. 53 din 18.12.2007 în valoare de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
Declarând dezbaterile închise, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 3232/99/12.06.2007, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta "", solicitând instanței ca, pe baza probelor ce se vor administra în cauză, să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 5997 lei- indemnizație de concediu de odihnă pe anul 2004, sumei de 3511 lei- indemnizație de concediu de odihnă pentru anul 2005 și a sumei de 1688 lei, reprezentând dobândă salarii aferentă perioadelor de întârziere la plată a drepturilor salariale, conform deciziei consiliului de administrație nr.305/2005.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în perioada 2004-2005, fost salariatul "", iar pârâta refuză să-i plătească drepturile salariale solicitate prin acțiune.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat probele cu interogatoriu și înscrisuri, probe încuviințate de prima instanță și administrate în cauză.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii întrucât reclamantul nu poate solicita plata unor drepturi bănești pe care el, în calitate de director comercial, nu a fost capabil să le achite la data scadenței lor.
În dovedire, societatea pârâtă a depus la dosar înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.1654/12.09.2007, Tribunalul Iașia admis acțiunea formulată, pârâta fiind obligată să achite reclamantului suma de 5997 lei, indemnizație de concediu de odihnă pe anul 2004, suma de 3511 lei, indemnizație de concediu de odihnă pentru anul 2005, suma de 1688 lei, reprezentând dobândă salarii aferentă perioadelor de întârziere la plată a drepturilor salariale, conform deciziei consiliului de administrație nr.305/2005 și suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel,prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit disp.art.145 alin.1 Codul muncii, pentru perioada concediului de odihnă salariatul beneficiază de o indemnizație de concediu de odihnă, care nu poate fi mai mică decât salariul de bază, indemnizațiile și sporurile cu caracter permanent cuvenite pentru perioada respectivă, iar potrivit alin.3 al aceluiași articol, indemnizația de concediu se plătește de către angajator cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de plecarea în concediu.
În speță s-a reținut că, deși reclamantul a beneficiat de concediu de odihnă pe anii 2004 și 2005, pârâta nu a făcut dovada achitării indemnizației cuvenite.
Având în vedere și decizia consiliului de administrație al societății pârâte, prin care se aprobă, pentru fiecare salariat, acordarea sumei reprezentând dobândă aferentă perioadelor de întârziere la plată a drepturilor salariale, s-a reținut ca fiind întemeiat și acest capăt de cerere.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamantul, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Deși, prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat și actualizarea cu indicele de inflație a sumei de 11196 lei, prima instanță nu a admis acest capăt de cerere, cu toate că a constatat culpa societății pârâte în ceea ce privește neplata la scadență a drepturilor bănești cuvenite.
Se mai solicită în recurs și îndreptarea erorii materiale strecurate în hotărârea primei instanțe în ceea ce privește numele reclamantului.
Analizând recursul formulat de reclamantul, prin prisma disp. art.3041Cod.proc.civ. se reține că acesta este în parte fondat, pentru următoarele considerente:
Deși prin acțiunea introdusă pe rolul Tribunalului Iași, la data de 12.06.2007, reclamantul a solicitat și actualizarea cu indicele de inflație a sumelor de bani solicitate, în mod greșit prima instanță nu s-a pronunțat pe acest capăt de cerere.
Astfel, se reține că, potrivit disp.art.161 alin.4 Codul muncii, reclamantul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat de către angajator prin neplata indemnizațiilor de concediu pe anii 2004 și 2005 și prin plata cu întârziere a salariilor, fiind fondată cererea acestuia de actualizare cu indicele de inflație a sumei de 9508 lei, începând cu data de 10.06.2005 și a sumei de 1688 lei, începând cu data de 14.09.2006 și până la data plății efective a acestora.
În ceea ce privește greșeala strecurată în dispozitivul sentinței recurate privind numele reclamantului, se reține că aceasta reprezintă o eroare materială și nu o greșeală de judecată, ce poate fi îndreptată potrivit dispozițiilor art.281 Cod. proc.civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art. 312 alin.2 Cod.proc.civ. urmează să se admită recursul formulat de reclamantul și să se modifice în parte sentința primei instanțe, în sensul obligării pârâtei să achite reclamantului suma de 9508 lei, reprezentând indemnizațiile de concediu de odihnă pentru anii 2004-2005, actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 10.06.2005 și până la data plății efective și suma de 1688 lei, reprezentând dobânzi conform deciziei consiliului de administrație nr. 305/2005, actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 14.09.2006 și până la data plății efective, menținându-se restul dispozițiilor sentinței recurate.
În temeiul disp.art.274 Cod.proc. civ. intimata, aflată în culpă procesuală, va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1654/12.09.2007 a Tribunalului Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 9508 lei reprezentând indemnizațiile de concediu de odihnă pentru anii 2004-2005, actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 10.06.2005 și până la data plății efective.
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 1688 lei, reprezentând dobânzi conform Deciziei 305/2005, actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 14.09.2006 și până la data plății efective.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Obligă intimata să plătească recurentului suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
2 ex.-16.01.2008
Jud.fond.: Tribunalul Iași -
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Carmen Bancu, Nelida Cristina
