Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 1/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea Liliana Bența
Asistent Judiciar - -
Asistent Judiciar
Grefier
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 33 din 16.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosar nr- intimați fiind Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL IAȘI, Tribunalul Iași și Ministerul Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al patrulea termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, constată contestația în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta. După deliberare,
.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Cu nr-, a fost înregistrată la Curtea de APEL IAȘI contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva sentinței nr. 33 din 16.01.2009 a Curții de APEL IAȘI.
În motivarea contestației, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, se arată că, în raport de obiectul acțiunii, nu erau incidente dispozițiile speciale de procedură prevăzute de art. 1 din OUG nr. 75/2008, cauza fiind soluționată de Curtea de APEL IAȘI, în primă instanță, cu neobservarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, care ar fi trebuit să revină Tribunalului Iași.
În "sprijinul" cererii, a fost depusă, în copie, decizia nr. 639 din 2.06.2009 a Curții de APEL IAȘI. A fost atașat dosarul nr-.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
Curtea reține că prin sentința nr. 33 din 16.01.2009, Curtea de APEL IAȘIa respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate în cauză de Ministerul Economiei și Finanțelor.
A admis în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții: Ministerul Justiției, Tribunalul Iași, Curtea de APEL IAȘI și Ministerul Economiei și Finanțelor. A obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL IAȘI și Tribunalul Iași să plătească reclamantei suma totală de 732,66 lei, reprezentând cheltuieli prilejuite de reînnoirea mandatului de asistent judiciar,conform ordinului de deplasare din data de 19.06.2008 emis de Tribunalul Iași, chitanței nr. 45 din 20.06.2008 eliberată de Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu al Ministerului Justiției, sumă ce va fi actualizată în raport de indicele de inflație la data plății efective.
A obligat Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății drepturilor bănești dispuse prin prezenta sentință.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL IAȘI și Ministerul Economiei și Finanțelor, iar prin decizia nr. 357 din 10.04.2009, irevocabilă, Curtea de APEL IAȘI "admite recursurile declarate de Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL IAȘI și Ministerul Economiei și Finanțelor B, prin reprezentanți legali, împotriva sentinței civile nr. 33/16.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge, pentru lipsă de calitate procesuala pasivă, acțiunea reclamantei în contradictoriu cu Ministerul Economiei și Finanțelor. Respinge cererea de obligare a pârâților la plata actualizată a cheltuielilor de transport și a indemnizație de deplasare, în sumă de 355,4 lei.
Menține dispoziția de obligare a pârâților la plata cheltuielilor ocazionate de examenele medicale, în sumă de 377,26 lei."
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când au fost date de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Or, împotriva sentinței nr. 33 din 16.01.2009 a Curții de APEL IAȘI, definitivă, se putea formula recurs, care a și fost formulat, hotărârea devenind irevocabilă conform deciziei nr. 357 din 10.04.2009 a Curții de APEL IAȘI, așa cum a fost modificată în parte, ca urmare a admiterii recursurilor promovate de Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL IAȘI și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Necompetența materială de soluționare a cauzei în primă instanță ar fi trebuit invocată în recurs, însă părțile care au declarat recurs împotriva acestei sentințe, intimați în prezenta contestație în anulare, respectiv Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL IAȘI și Ministerul Economiei și Finanțelor, nu au invocat acest motiv de nelegalitate, așa cum rezultă din examinarea cererilor de recurs, iar contestatoarea, ca și intimatul Tribunalul Iași, nu au declarat recurs și nu au invocat necompetența de soluționare a cauzei în primă instanță.
Prin urmare, nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația în anulare formulată de împotriva sentinței nr. 33 din 16.01.2009 a Curții de APEL IAȘI, modificată în parte prin decizia nr. 357 din 10.04.2009 a Curții de APEL IAȘI, va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.33 din 16.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 08.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent Judiciar, - - |
Asistent Judiciar, | ||
Grefier, |
Red./Tehnored.
08.10.2010 -2 ex.
Curtea de Apel Iași:
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea Liliana Bența
