Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1004/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1004/2008
Ședința publică de la 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - judecător
- - --grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.80/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- formulată de revizuienta Organizația de Sindicat Liga Naționaă "Feroviarul"
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă dl. pentru revizuientă lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că în cauză s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii - -, și - -.
Întrucât d-na judecător lipsește la termenul de azi, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de absență din data de 30.10.2008, în compunerea completului de judecată a fost inclusă d-na judecător - -, la rând în planificarea de permanență a secției.
S-a făcut referatul cauzei după care revizuientul depune la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentantul revizuientei solicită admiterea cererii de revizuire susținând și oral motivele depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță în dosar nr-, formulată de contestatoarea Organizația de Sindicat Liga Națională " Feroviarul" a personalului SNCFR disponibilizat conform OG nr. 69/1998 împotriva deciziei nr. 828/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- s-a solicitat desființarea acestei decizii ca nelegală, netemeinică, nefondată și inadmisibilă și obligarea intimatelor să
achite drepturile bănești solicitate prin acțiunea membrilor de sindicat menționați în tabelele depuse la dosar.
În expunerea de motive contestatoarea a susținut că instanțele de judecată nu au luat în considerare precizările și înscrisurile pe care le-a depus la dosarul cauzei prin care a arătat că intimata nu a făcut dovada legală că cele solicitate prin acțiune nu sunt prevăzute de lege.
A precizat că în toate înscrisurile a arătat că intimata avea obligația să achite sumele de bani membrilor de sindicat la data disponibilizării.
Nu a fost indicat temeiul de drept pe care se întemeiază contestația.
Prin decizia civilă nr.80/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- contestația a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 828 din 14 iun ie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată de petenta Organizația de Sindicat Liga Națională Feroviarul având ca obiect lămurirea și completarea deciziei civile nr. 619/26.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
În considerentele hotărârii s-a reținut că cererea formulată de contestatoare nu-și găsește temeiul în nici una din cele două teze ale art. 281/1 Cod procedură civilă întrucât prin decizia nr. 619/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatoare împotriva sentinței civile nr. 461/2006.
De asemenea, că înscrisurile la care se face trimitere au fost analizate în căile de atac exercitate împotriva sentinței mai sus menționate, care a devenit irevocabilă și a intrat în puterea lucrului judecat, așa încât nu mai pot fi cenzurate în actuala fază procesuală.
Conform art. 317 Cod procedură civilă," Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond."
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, mai pot fi atacate cu contestație, hotărârile instanțelor de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speță nu sunt incidente nici una din aceste prevederi.
Raportat la motivele de fapt invocate de contestator în susținerea contestației, cererea sa se întemeiază pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Pentru admisibilitatea unei astfel de cereri, legea prevede însă ca hotărârea atacată să fie pronunțată în recurs, condiție neîndeplinită în cazul de față.
Mai mult, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu de judecată, de aprecierea probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Totodată, nu pot fi repuse în discuție pe această cale acele motive care au format obiect de preocupare pentru instanța de recurs, chiar dacă soluția pronunțată ar fi rezultatul unei greșite aprecieri a probelor sau unei încălcări a legii.
Or, din motivarea contestației rezultă că aceste motive au fost invocate și în recurs, în dosar nr- în care a fost pronunțată ulterior decizia nr. 828/2007, contestată în cauză, prin care a fost respinsă cererea de lămurire și completare a deciziei civile nr. 619/26.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în acel dosar.
În consecință, Curtea a respins ca inadmisibilă contestația în anulare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuienta Organizația de Sindicat Liga Națională "Feroviarul", considerând-o nelegală, netemeinică, nefondată și inadmisibilă.
În expunerea de motive arată că atât instanța de fond, cât și cea de recurs nu au luat în considerare înscrisurile ce făceau dovada legalității drepturilor bănești solicitate de reclamant și prevăzute în contractul colectiv de muncă, luând însă în considerare susținerile nelegale ale intimatei. Instanțele de judecată, mai arată revizuienta, nu au făcut trimitere la textele legale în virtutea cărora au respins acțiunea reclamanților.
În consecință, revizuienta a solicitat anularea deciziei atacate și admiterea acțiunii formulate de reclamanți, întemeindu-și cererea de revizuire pe prevederile art.322 pct.1, 2 și 7, art.323 și art.324 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra cererii formulate prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.322 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile limitativ prevăzute de punctele 1-9.
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.
Astfel fiind, nu este supusă revizuirii hotărârea prin care s-a solicitat contestația în anulare, cum este cazul de față, deoarece în această situație nu a avut loc o judecată în fond a cauzei, așa cum prevăd dispozițiile art.322 Cod procedură civilă.
Drept urmare, neregăsindu-se astfel condițiile prevăzute în mod expres de lege pentru revizuirea hotărârii atacate, în conformitate cu prevederile art.326 Cod procedură civilă, se va respinge ca neîntemeiată cererea de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr.80/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- pronunțată de revizuienta Organizația de Sindicat Liga Națională "Feroviarul"
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- ---
Red.
Tehnored. 2 ex.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Ana Doriani
