Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 103/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 103/
Ședința publică din 2 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta SC SA în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect: "drepturi bănești", împotriva sentinței civile nr. 1448 din 23.10.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 26 ianuarie 2010, când instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 2 februarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov sub nr. 6379/M/2009 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SA B, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună următoarele: obligarea pârâtei la plata sumei de 2.548 lei brut reprezentând prima de pensionare, calculată potrivit CCM la nivel de unitate; - obligarea pârâtei la plata sumei de 330 lei brut, reprezentând prima de vacanță pe anul 2006, - obligarea pârâtei la plata sumei 440 lei brut, reprezentând prima de vacanță pa anul 2007.
Prin sentința civilă nr. 1448/M/2009 Tribunalul Brașova admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta B și în consecință: a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 1787,46 RON net reprezentând prima de pensionare, conform contractului colectiv de muncă; A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 330 lei brut, reprezentând prima de vacanță pe anul 2006; A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 440 lei brut, reprezentând prima de vacanță pe anul 2007; A respins restul pretențiilor formulate de reclamant. Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că reclamantul a fost angajat în cadrul societății pârâte, pe perioadă nedeterminată până la dat de 16.02.2008.
Potrivit art. 40 alin 2 lit. c din Codul Muncii angajatorului îi revine obligația de acorda salariatului toate drepturile ce decurg din lege, contractul colectiv de muncă aplicabil și contractele individuale de muncă.
Totodată art. 155 din Codul Muncii stipulează faptul că, salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri."
În conformitate cu prevederile art.46 lit. c din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate, adaosurile la salariul de bază sunt: primă de vacanță, primă de fidelitate la pensionare.
In încheiat la nivel de unitate la art.46 lit. e 36, art.46 lit. d anexa 13 sunt menționate drepturile de care beneficiază salariații societății respectiv si reclamatul în cauză.
Înscrisurile depuse la dosar de pârâtă în dovedirea acordării primei de vacanță pentru anii 2006 și 2007 nu pot fii avute în vedere deoarece nici un act nu poartă semnătura reclamatului de primire a acestora sau un calcul detailat cu privire la includerea în majorările salariale efectuate.
Având in vedere prevederile art.1169 Cod civ. instanța a constatat că reclamantul în cauză nu a depus la dosar un mod de calcul a sumei solicitate în primul capăt de cerere si prin urmare instanța a obligat parata sa plătească reclamantului suma menționată în întâmpinare.
Cu privire la petitul 2 din cererea de chemare in judecata privind obligarea paratei la plata primei de vacanta pe anul 2006 în sumă de 330 lei brut pârâta nu a depus la dosar statul de plata prin care s-a achitat acest drept semnat de reclamant.
Față de petitul 3 din cererea de chemare în judecată prin care reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 440 lei brut reprezentând prima de vacanță pentru anul 2007, instanța a constatat că prin Protocolul încheiat în data de 10.01.2008 între patronat și reprezentanții salariaților din cadrul societății la art.2 alin. 3 si 5 se menționează ca prima de vacanta aferenta anului 2007 fost a inclusa in grila de salarizare valabilă începând cu 01.01.2008 fără face dovada în acest sens.
de motivele de fapt si de drept expuse mai sus instanța a admis în parte cererea de chemare in judecata
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC""SA, invocând prevederile art. 3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se critică acordarea nelegală de către instanța de fond a primei de vacanță pe anul 2006, în realitate aceasta fiind achitată reclamantului în luna august 2006 și acordarea primei de vacanță aferentă anului 2007 pentru care s-a depus protocolul încheiat în data de 10.01.2008 încheiat între reprezentații salariaților și reprezentanții patronatului.
Potrivit acestui protocol a fost indexată grila de salarizare a reclamantului pentru toate drepturile salariale restante, inclusiv pentru prima de vacanță aferentă anului 2007.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, curtea reține că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prima de vacanță aferentă anului 2006 reclamată în cauză a fost plătită pe cardul reclamantului prin transfer bancar în luna august 2006, conform borderoului predat spre achitare către bancă, care conține numerele de cont ale salariaților și sumele ce urmează a fi încasate (fila 66 dosar fond), printre aceștia regăsindu-se și reclamantul.
Prin urmare, greșit a reținut prima instanță că această susținere a pârâtei nu este dovedită întrucât nu există semnătura reclamantului pentru primirea sumei, deoarece suma a fost încasată de acesta pe card.
Fondată este și critica referitoare la plata primei de vacanță, aferentă anului 2007, acesta fiind dovedită cu înscrisurile constând în protocolul încheiat la data de 10.01.2008 între reprezentanții salariaților și cei ai patronatului prin care se indexează grila de salarizare începând cu 01.01.2008 cu adaosurile salariale reprezentând drepturi salariale restante printre care și prima de vacanță aferentă anului 2007 (fila 58 dosar fond) și respectiv, grilele de salarizare valabile din 01.01.2007 și 01.01.2008 (filele 5 și 6).
Prin urmare, greșit a reținut instanța de fond ca nedovedite apărările pârâtei cu privire la acest petit, reprezentând, prima de vacanță aferentă anului 2007.
Pentru aceste motive, curtea reține ca fondate criticile recurentei, urmând ca în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă să admită recursul și să modifice în parte hotărârea recurată, în sensul înlăturării dispoziției privind obligarea pârâtei la plata primelor de vacanță aferente anilor 2006 și 2007.
Va menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SA B împotriva sentinței civile nr. 1448/M/2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o modifică în parte, în sensul că, înlătură din dispozitivul hotărârii obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 330 lei brut reprezentând prima de vacanță pe anul 2006 și a sumei de 440 lei brut reprezentând prima de vacanță pe anul 2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi 02.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. /11.02.2010
Dact. /15.02.2010
Jud. fond: -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
