Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 104/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3835/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 104R
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta, împotriva deciziei civile nr.2120/R din 04.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (Număr în format vechi 1545/2008), în contradictoriu cu intimații: MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 04.12.2009 s-a atașat dosarul de recurs nr- (Număr în format vechi 1545/2008) al Curții de Apel București Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale. De asemenea, se învederează instanței că, prin cererea de revizuire, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere faptul că prin cererea de revizuire s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active și reține cauza în pronunțare sub acest aspect.
CURTEA
Prin cerere înregistrata la 28.04.2009, revizuenta a solicitat, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE revizuirea deciziei civile pronunțată în dosarul civil nr- (1545/2008) al Curții de Apel București.
In motivare, s-a arătat ca prin adresa nr. 24956/05.03.2009, care a fost transmisa tuturor curților de apel, emisă în baza Deciziei nr. 21/2008, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.47 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești republicată, s-a precizat că funcțiile de aprod și agent procedural fac parte din categoria personalului auxiliar de specialitate prevăzut de Legea nr.50/1996, republicată, asupra căruia a statuat instanța supremă în interesul legii.
Se solicita obligarea în solidar a pârâților la plata sumelor reprezentând cuantumul de 50 % din indemnizația brută lunară așa cum a dispus în dosarul -, la data de 31.10.2007 Tribunalul Călărași, sentință rămasă definitivă și irevocabilă.
Prin decizia civilă nr.2120/R/4.06.2008 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca nefondat, recursul declarat de recurentul Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva sentinței civile nr.2286 din 31.10.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția civilă, în dosarul nr- (3264/C/2007), în contradictoriu cu intimații Ministerul Justiției, Curtea de Apel București, Tribunalul Călărași, (), (), și; a admis recursul declarat de recurentul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.2286 din 31.10.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția civilă, în dosarul nr- (3264/C/2007), în contradictoriu cu intimații Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de Apel București, Tribunalul Călărași, (), (), și; a modificat în parte sentința recurată, în sensul că, a respins cererea formulată de reclamantul, ca nefondată și a menținut celelalte dispoziții ale hotărârii recurate.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a reținut că prin sentința civilă nr.2286 din 31.10.2007, pronunțată în dosarul nr- (3264/C/2007), Tribunalul Călărași - Secția civilă a admis acțiunea formulată de reclamanții, (), (), și împotriva pârâților Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, Curtea de Apel București și Tribunalul Călărași.
A obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel București, Tribunalul Călărași să plătească reclamanților sumele reprezentând diferențe de drepturi salariale cu titlu de spor de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50% din indemnizația de bază brută lunară pentru perioada 01.08.2004-01.02.2007, proporțional cu perioada lucrată de fiecare reclamant în cadrul Judecătoriei Lehliu G.
A obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce sumele necesare efectuării plăților la care primii pârâți au fost obligați prin aceeași hotărâre.
Analizând cererea de revizuire, Curtea retine ca, prin încheierea pronunțata la data de 09.11.2009, a pus in vedere revizuentei sa precizeze in ce calitate a formulat cererea de revizuire, întrucât aceasta nu a fost parte in dosarul nr-, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Revizuenta nu s-a conformat, situație in care nu se poate stabili in vreun fel faptul ca aceasta ar fi fost parte in dosarul nr-.
Revizuirea este o cale extraordinara de atac împotriva unei hotărâri irevocabile si poate fi promovata doar de partile din litigiul soluționat, iar nu de terțe persoane, cărora hotărârea nu le este opozabila. Ar mai avea calitate procesuala pasiva procurorul, creditorii sau succesorii in drepturi, daca transmiterea a avut loc după pronunțarea hotărârii, situație in care revizuenta nu dovedește ca s-ar regăsi.
Fiind o cale de atac, revizuirea nu declanșează un litigiu nou, ci reprezintă o faza procesuala a aceleiași cauze, in baza art. 326 din Codul d e procedura civila, Curtea urmând a dmite excepția lipsei calității procesuale active și, în consecință, a respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr.2120/R/4.06.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, formulată de revizuenta, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active și, în consecință:
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr.2120/R/4.06.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, formulată de revizuienta, cu domiciliul ales la sediul Judecătoriei Lehliu G din localitatea L G,--4, județul C, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, cu sediul în B, nr.5, sector 4, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, cu sediul în C,-, județul C, (), (), ȘI, toți cu domiciliul ales la sediul Judecătoriei Lehliu G din localitatea L G,--4, județul
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
20 ex./13.01.2010
Jud.:
Jud.fond:;
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Dragoș Alin Călin
