Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1042/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZI CIVILĂ Nr. 1042/2009
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu judecător
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate A împotriva sentinței civile nr.1624/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul reclamant asistat de avocat R, lipsă fiind pârâta recurentă și pârâta intimată - Cons SRL A
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul intimatului reclamant depune la dosar Decizia nr.- din 31.03.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii A, chitanță reprezentând onorariu de avocat, factura fiscală și dovada îndeplinirii procedurii de citare prin publicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul intimatului reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele din întâmpinare.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, astfel cum a fost formulată, reclamantul a chemat în judecată pârâtele - CONS SRL și Casa de Asigurări de Sănătate A solicitând obligarea acestora la plata concediilor medicale pe perioada august 2007 -februarie 2008 cu dobânda legală până la data achitării efective.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a fost angajatul pârâtei de ordinul 1, iar la data de 26.02.2008 i s-a desfăcut contractul individual de muncă pentru caz de pensionare în temeiul art. 56 lit. d Codul Muncii.
În intervalul 27.08.2007 - 25.02.2008 a fost în concediu medical și a depus concediile medicale la angajator, fără ca aceasta sau CAS A să i le deconteze.
Pârâta CAS Aad epus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive deoarece societatea angajatoare nu a depus la CAS declarațiile pentru concedii și indemnizațiile medicale și din această cauză nu poate efectua plata indemnizațiilor de concediu medical pentru incapacitate temporară de muncă.
Pârâta - CONS SRL a depus întâmpinare prin care deși inițial nu a recunoscut pretențiile reclamantului, ulterior a fost de acord cu achitarea sumei de 1746,49 lei deoarece din suma pretinsă trebuie scăzută contravaloarea unor materiale de construcție ce au fost puse la dispoziția reclamantului în valoare de 3180,51 lei.
Prin sentința civilă nr. 1624/2008 Tribunalul Albaa respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către pârâta Casa de Asigurări de Sănătate A, a fost admisă acțiunea formulată de reclamant, pârâtele fiind obligate să plătească reclamantului drepturile bănești cuvenite și datorate acestuia cu titlu indemnizație concediul medical în sumă de 4927 lei corespondent perioadei august 2007- 28.02.2008, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflație, începând cu data nașterii dreptului material, până la data plății efective. Pârâții au fost obligați și la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamantul a fost angajatul pârâtei de ordinul 1, în perioada august 2007 - februarie 2008 fiind în concediu medical, certificatele medicale fiind depuse la angajator.
Angajatorul a calculat și reținut cotele de contribuție de asigurări sociale, dar nu a virat aceste sume la CAS
Împrejurarea că au fost acordate reclamantului materiale de construcție nu a fost luată în considerare în condițiile în care instanța nu a fost investită cu o acțiune reconvențională în acest sens.
Calitatea procesuală pasivă a CAS Aaf ost reținută raportat la prevederile art. 12 din OUG nr. 158/2005 care stabilește că indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă se suportă de asigurările sociale din ziua următoare celor suportate de angajator până la data încetării incapacității temporare de muncă sau a pensionării acestuia cum e în speța de față.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa de Asigurări de Sănătate prin care a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta susține că nu poate fi obligată la plata indemnizație pentru incapacitate temporară de muncă în condițiile în care pârâta de ordinul 1 nu a virat contribuția de asigurări sociale și nici nu a depus declarațiile rectificative pe perioada în discuție.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este fondat.
Reclamantul în calitate de salariat al pârâtei - CONS SRL, pe perioada cât s-a aflat în incapacitate temporară de muncă, și-a îndeplinit obligația legală și a depus la angajator concediile medicale pentru a putea beneficia de indemnizația corespunzătoare.
Pârâta - CONS SRL a calculat și reținut reclamantului cota de contribuție la asigurările sociale, dar nu a virat aceste sume la CAS
Este adevărat că pârâta CAS A are obligația de a plăti după expirarea perioadei de 5 zile prevăzută de art. 12 din OUG nr. 158/2005 indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă, însă această obligație este condiționată atât de virarea de către angajator a cotei de CAS către Casele de Asigurări de Sănătate cât și de depunerea declarațiilor privind evidența obligațiilor de plată către Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate pentru concedii și indemnizații.
Având în vedere că pârâta - CONS SRL nu și-a îndeplinit aceste obligații, în sarcina pârâtei recurente CAS A nu s-a născut obligația de a plăti către reclamant indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă, astfel că față de această parte acțiune este prematur introdusă.
Sub acest aspect sunt avute în vedere și prevederile art. 3, 6 și 38 din OUG nr. 158/2005.
Cum reclamantul nu poate fi vătămat prin atitudinea omisivă a angajatorului care nu și-a îndeplinit obligațiile legale, soluția de obligare a pârâtei de ordinul 1 la plata acestei indemnizații este temeinică și legală, urmând a fi înlăturată numai obligarea pârâtei CAS A la plata aceleiași indemnizații.
Față de considerentele menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate A împotriva sentinței civile nr.1624/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -, va modifica în parte sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate A, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Intimatul reclamant a solicitat cheltuieli de judecată, însă față de soluția pronunțată și prevederile art. 274 Cod procedură civilă, el fiind cel căzut în pretenții, nu este îndreptățit a le primi, motiv pentru care nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate A împotriva sentinței civile nr.1624/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Modifică în parte sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.10.2009.
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu - - | JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 3: Monica Maria - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored /16.11.2009
2ex/
Jud.fond:
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria
