Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 10435/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10435
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
*******
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC " " SA B, împotriva sentinței civile nr.3835/10.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul(a) reclamant(ă), având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că prin serviciul registratură apărătorul intimatului(ei) reclamant(e) a depus întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, împuternicirea avocațială și chitanță onorariu, că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care,
Instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.3835 din 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis excepția nulității prevederilor art.174 din CCM al intimatei
S-a constatat nulă clauza prevăzută de art.174 din CCM al SA.
S-a admis acțiunea formulată de petentul, împotriva intimatei (în prezent
A fost obligată intimata la plata către petent a drepturilor bănești reprezentând contravaloarea indemnizației alimentație protecție efort, în limita unei sume zilnice reprezentând minimum 1% din salariul minim de bază la nivelul societății pe perioada 18.03.2005-01.02.2008, actualizat cu indicele de inflație, de la data datorării, la data plății efective.
A mai fost obligată intimata la plata către petent a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că petentul a fost salariatul intimatei începând cu 01.05.2004, când a fost preluat prin reorganizare, conform nr.23/20.10.2003, iar până la data de 01.05.2004, când intimata a preluat de la B activitatea de sondări și agregate operațiuni speciale, petentul a beneficiat în baza art. 174 din Contractul colectiv de muncă al de o indemnizație privind alimentație protecție efort ca urmare a faptului că și-a desfășurat activitatea în condiții grele de muncă.
La data de 06.05.2004 intimata a încheiat actul adițional nr.3193 la contractul colectiv de muncă nr.9002/2003, prin care art. 174 din contractul colectiv de muncă a fost modificat în sensul că "dreptul privind alimentația protecție efort este compensat prin acordarea tichetelor de masă".
Conform dispozițiilor art. 183 alin.1 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze "personalul din activitățile de foraj, probe de producție, intervenții, reparații capitale sonde, detubări sonde, mine de petrol, montaj turle petroliere și săparea puțurilor pentru repararea coloanelor la sonde vor primi la intrarea în schimb alimente protecție efort, în limita unei sume zilnice ce va fi stabilită prin contractul colectiv de muncă la nivel de agent economic", iar potrivit alin.3 "nu este permisă compensarea în bani a dreptului prevăzut la alin.1".
Prin modificarea dispozițiilor art. 174 din contractul colectiv de muncă, intimata a încălcat prevederile art. 8 alin.2 din Legea nr.130/1996 privind contractul colectiv de muncă, potrivit căruia "contractele colective de muncă nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior", iar potrivit art. 24 din același act normativ "clauzele cuprinse în contractele colective de muncă negociate cu încălcarea prevederilor art.8, sunt lovite de nulitate".
În raport de dispozițiile legale menționate, instanța de fond a concluzionat că este lovită de nulitate clauza prevăzută de intimată în art. 174 din contractul colectiv de muncă, modificat prin actul adițional nr. 3193/06.05.2004, petentului fiindu-i aplicabile dispozițiile art. 183 din Contractul Colectiv de Muncă la Nivel de.
Întrucât, Contractul Colectiv de Muncă nr.9002/31.10.2003, modificat prin actul adițional nr.3193/06.05.2004, încheiat la nivelul societății intimate este aplicabil și în prezent, în mod corect petentul a invocat nulitatea clauzei prevăzută de art. 174 din, conform art. 283 alin.1 lit. d Codul Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta SC " " SA B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In acest sens,arată că instanța a soluționat greșit cererea în condițiile în care recurenta nu a modificat natura dreptului, ci doar modalitatea concretă a îndeplinirii obligației corelative ce-i incumbă, în acord cu cele stabilite la negocierile cu I, acordând tichete de masă, adică tot alimente, astfel că reclamantul are suverană alegere să le preschimbe în alimente.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii ca vădit neîntemeiate a cererii introductive.
Prin întâmpinare reclamantul solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca legală și temeinică, instanța făcând o interpretare corectă a art.183 alin.1și 3 din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură.
Recursul se respinge pentru considerentele care se vor expune:
Din examinarea sentinței, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu, conform art.3o4 indice 1 Cod proc.civilă Curtea constată că aceste critici nu pot fi primite, în cauză neexistând motive de casare sau modificare.
Astfel, nu este întemeiată singura critică care se referă la faptul că recurenta nu a modificat natura dreptului prin acordarea tichetelor de masă,îndeplinindu-și obligația în acest mod, în condițiile în care instanța a apreciat judicios că este lovită de nulitate clauza inserată în actul adițional.
Sub acest aspect, se reține că reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 183 alin.1 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură energie electrică, termică, petrol și gaze potrivit căruia vor primi la intrarea în schimb alimente protecție efort, în limita unei sume zilnice ce se va stabili prin contractul colectiv de muncă la nivel de agent economic, iar prin alin.3 s- stabilit că " nu este permisă compensarea în bani a dreptului prevăzut la alion.1".
Modificarea adusă art.174 din contractul colectiv de muncă prin actul adițional nr.3193-fila 5 dosar fond-este contrară dispozițiilor art.183 alin.3 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură și încalcă art.8 din Legea nr.130/1996 privind contractul colectiv de muncă.
In cauză, a operat nelegal o compensare a dreptului reprezentând alimente protecție efort, în limita unei sume zilnice stabilită prin contractul colectiv de muncă, prin acordarea unor tichete de masă, care în condițiile Legii nr.142/1998 privind acordarea tichetelor de masă se acordau de asemenea de către angajator în limitele acolo prevăzute.
Instanța a făcut o interpretare și aplicare corectă a legii, atunci când a reținut că prin clauza constatată nulă au fost stabilite drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior și ca atare nu se putea da eficiență convenției părților, așa cum prevede art.969 Cod civil.
Neexistând nici motive de ordine publică și care potrivit art.306 alin.2 Cod pr. civilă pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu, în temeiul art.312 Cod pr. civilă, se privește ca nefondat recursul și se menține hotărârea ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta SC " " SA B, împotriva sentinței civile nr.3835/10.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul(a) reclamant(ă).
Decizie irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică din 03.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehn.
Ex.2/08.12.2008
Jud.fond.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
