Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 11/CM
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă " ", cu sediul în Calea nr. 239, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 558/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Cumpăna, - 3,. A,. 15, județul C, având ca obiect drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă, avocat, în baza delegației de substituire din data de 9.12.2008, depusă la dosar, lipsind intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de excepția tardivității invocată de instanță la termenul de judecată din data de 11.11.2008, apărătorul recurentei pârâte depune la dosarul cauzei "confirmare de primire" și solicită emiterea unei adrese către oficiul poștal, pentru a se comunica în ce dată a fost expediată recomandata.
Instanța, verificând înscrisul depus la dosarul cauzei de către apărătorul recurentei - pârâte, constată că pe verso este precizată data de 24 și având în vedere precizările oficiului poștal într-un alt dosar, similar cu prezenta cauză, apreciază că nu mai este util cauzei acordarea unui nou termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției tardivității declarării recursului.
Apărătorul recurentei - pârâte arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția tardivității declarării recursului.
INSTANȚA
La data de 24 iulie 2008 pârâta Bad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr.558/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr-, reclamantul în contradictoriu cu pârâta -SC PRIN ZONA AR Cas olicitat obligarea societății pârâte la plata diferențelor bănești rezultate din aplicarea indicelui de salarizare de 1,98 din salariul minim indexat pe economie, calculată de la data de 02.07.2005 până la 31.10.2006, cu dobânda legală de la data scadenței până la plata efectivă.
Prin sentința civilă nr. 774/10.04.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- i-au fost acordate aceste drepturi pentru perioada 30.01.2004 - 01.07.2005.
Prin întâmpinare, - GRUP a invocat pe cale de excepție autoritatea de lucru judecat raportat la sentința civilă nr. 744/10.04.2007.
Cu privire la fondul cauzei s-a arătat că plata drepturilor salariale cuvenite s-a efectuat cu încadrarea strictă în bugetul aprobat de Ministerul Economiei și Comerțului și a plafonului stabilit prin lege pentru salarii în conformitate cu HG nr. 866/2001, OUG nr. 79/2001 și HG nr. 1552/2002, societatea având în perioada 2003 - 2005 un statut special. S-a mai arătat că din anul 2004 în art.128 din contractul colectiv de muncă s-a stabilit că salariul de bază minim este de minim 1,76 mai mare decât salariul minim pe economie actualizat.
Prin sentința civilă nr.558/13.05.2008 Tribunalul Constanțaa admis acțiunea formulată și a obligat pârâta către reclamantă la plata diferențelor de drepturi salariale rezultate din aplicarea indicelui de salarizare de 1,98 reactualizate cu rata inflației pentru perioada 02.07.2005 - 31.10.2006.
La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, curtea a invocat din oficiu excepția tardivitățiideclarării recursului și a rămas în pronunțare asupra acestui aspect.
Verificând actele dosarului instanța constată că excepția este fondată.
Având în vedere că dovada de comunicare a hotărârii pronunțate de instanța de fond către recurenta - pârâtă poartă data de 11.07.2008 și față de data declarării recursului - 24.07.2008, ultima zi legală pentru declararea recursului fiind 22.07.2008, constată că recursul a fost declarat peste termenul legal.
Potrivit dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond" și, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurenta - pârâtă nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv declarat recursul civil promovat de recurenta pârâtă " ", cu sediul în Calea nr. 239, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 558/13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Cumpăna, - 3,. A,. 15, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
- gref.
2 ex./06.02.2009
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Jelena Zalman
