Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1147/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1147/
Ședința publică din 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în com. sat, jud. G, împotriva sentinței civile nr.945/09.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC SA G, cu sediul în com. Vânători jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - reclamant, lipsă fiind intimata - pârâtă SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată fixat în recurs;
Întrebat fiind, recurentul - reclamant precizează că nu are actul de identitate asupra sa. Nu are cereri de formulat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de nulitate a recursului întrucât nu este motivat.
Recurentul - reclamant arată că i s-a desfăcut contractul de muncă deși a prezentat act medical de la medicul de familie. Solicită admiterea recursului și depune precizări.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 945/09.06.2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SA
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată sub nr. 3948/121/09.06.2008 pe rolul Tribunalului Galați, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata G anularea deciziei nr. 311/28.05.2008, reintegrarea pe postul avut anterior emiterii deciziei, plata drepturilor salariale reactualizate de la data concedierii nelegale până la data reintegrării în funcție.
Motivându-și în fapt contestația a arătat că in urma unui conflict a beneficiat de concediu medical pana la data de 07.054.2008, ulterior medicii la care s-a prezentata nu i-au mai eliberat certificate pentru concediu medical deși starea sănătății sale era precara.
În susținerea contestației s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare dar a depus la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.
Analizând și coroborând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 311/28.05.2008 emisă de intimată s-a dispus desfacerea disciplinară a contractului de muncă al contestatorului în baza art.61 lit. a din Codul muncii deoarece nu s-a prezentat la serviciu începând cu data de 07.05.2008.
Instanța nu a reținut apărările contestatorului referitoare la faptul ca s-a aflat in concedii medicale, motivat de faptul ca acesta nu a depus la dosarul cauzei respectivele concedii pentru a-si susține afirmațiile. De asemenea instanța retine ca in decizia contestata a fost in mod corect indicat ca temei de drept al desfacerii contractului de munca art.264 alin.1 lit. f din Codul muncii.
Instanța din referatul depus la dosar de către intimata, a reținut că in perioada 07.05-16.05.2009 contestatorul a lipsit nemotivat de la serviciu.
Potrivit practicii judiciare absentele nemotivate mai mari de trei zile se sancționează cu desfacerea disciplinara a contractului de munca.
De asemenea instanța a reținut că fapta contestatorului de a nu se prezenta la serviciu o perioada 9 zile constituie abatere disciplinara foarte de natura a atrage desfacerea disciplinară a contractului de muncă.
Împotriva sentinței civile a formulat cerere de recurs reclamantul fără a indica motivele.
Potrivit art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În materia conflictelor de muncă cum este cauza de față, dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 prevăd cu titlu special termen de recurs de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
În cazul în care recursul nu este motivat în termenul legal de mai sus, acesta este nul, cu excepția situațiilor în care se invocă motive de ordine publică ce pot fi ridicate și din oficiu de instanță, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului reclamant la data de 28.07.2009 potrivit dovezii aflate la fila 62 dosar, astfel că termenul legal și imperativ de declarare și motivare a recursului s-a împlinit pentru aceasta la data de 10.08.2009.
Se au în vedere dispozițiile art. 101 al. 1 și 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Termenele care se sfârșesc într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum, în cauză, nu s-au constatat asemenea situații, și nici nu s-au ivit motive de ordine publică care să impună punerea lor în discuția părților, recursul promovat de reclamantul apare ca fiind nul, în conformitate cu prevederile art. 306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul ca nemotivat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în com. sat, jud. G, împotriva sentinței civile nr.945/09.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 Octombrie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
/tehnored.DC/2 ex/5.11.2009
Fond:/
Asistennți judiciari:/
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
