Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1158/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1158
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de recurenta - SRL, împotriva sentinței civile nr.1088/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22.10.2009 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea recursului la data de 27.10.2009.
CURTEA:
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea formulată la data de 4.03.2009 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SRL obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pentru perioada 29.10.2007-25.01.2008 și 1.12.2008-29.02.2009 și obligarea pârâtei la plata tuturor contribuțiilor la bugetul de stat pentru perioada 29.10.2007-25.01.2008, precum și înscrierea în cartea de muncă a aceleași perioade.
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că lucrează la societatea pârâtă din 29.10.2007 până în prezent. Angajatorul i-a încheiat cu întârziere contractul individual de muncă și nu i-a plătit la timp toate drepturile salariale corespunzător perioadei lucrate.
Sentința civilă nr. 1088/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați
Prin sentința civilă nr. 1088/24.06.2009 Tribunalul Galația admis în parte acțiunea având ca obiect litigiu de muncă promovată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta - SRL.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului salariul net calculat pentru perioada 29.10.2007-25.01.2008, raportat la un salariu lunar de bază de 600 lei și, pentru perioada 01.12.2008-01.01.2009, raportat la un salariu lunar de bază de 648 lei lunar.
A fost obligată pârâta să plătească pentru reclamant contribuțiile la bugetul de stat calculate pentru perioada 29.10.2007-25.01.2008, raportate la un salariu lunar de bază de 600 lei lunar.
A fost obligată pârâta să efectueze în carnetul de muncă al reclamantului mențiunile cuvenite în baza prezentei hotărâri, respectiv existența unui contract de muncă pentru perioada 29.10.2007-25.01.2008, meseria reclamantului de tâmplar și un salariu lunar de bază de 600 lei lunar.
A fost respinsă ca nefondată cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Din declarațiile martorilor reiese ca reclamantul a fost angajatul societății pârâte din data de 29.07.2007 iar aceasta nu i-a achitat drepturile salariale la zi respectiv nu a virat sumele corespunzătoare acestora la bugetul de stat, nu a înregistrat contractul de munca si nu a efectuat mențiunile corespunzătoare in carnetul de munca.(fila 70)
Potrivit art. 161 alin.4 din Codul muncii coroborat cu art.1088 cod civil neplata drepturilor salariale poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Pârâta nu a făcut dovada achitării drepturilor salariale solicitate.
Conform disp. art. 163 din Codul muncii acest aspect se dovedește prin semnarea statelor de plată și a documentelor justificative de plată prezentate de angajator.
Potrivit actelor la dosar reclamantul a desfășurat activitate in cadrul unității parate in calitate de tâmplar cu un salariu lunar de baza de 600lei pentru perioada 29.10.2007-25.01.2008 si un salariu lunar de baza de 648lei aferent perioadei 01.12.2008-01.01.2009.(copie carnet de munca-fila 3)
Conform art.9 din 130/1999 angajatorii sunt obligați să depună la inspectoratele teritoriale de muncă la care se păstrează și se completează carnetele de muncă ale salariaților: actele privind executarea, suspendarea, modificarea și încetarea contractelor individuale de muncă, în termen de 5 zile de la perfectarea acestora; lunar, dovezile de calculare a drepturilor salariale, până la data de 25 lunii următoare celei pentru care se face plata acestora.
Potrivit art.11 din 92/76" datele privind activitatea depusa pe baza unui contract de munca se înscriu in carnetul de munca, așa cum acestea rezulta din contract sau din actele originale eliberate de unități ." iar "conducerile unităților răspund de întocmirea, completarea, păstrarea si evidenta carnetelor de munca"
Fața de capătul de cerere privind acordarea de cheltuieli de judecata instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada efectuării acestora.
Recursul declarat de pârâtă -motive
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - SRL, criticând soluția instanței de fond sub următoarele aspecte:
Cu probele aflate la dosar a făcut dovada, consideră recurenta, datei la care au început raporturile de muncă și a plății salariilor către reclamant.
Declarația martorei reclamantului, care cunoaște cele relatate doar de la reclamant și nu prin percepțiile sale proprii, a fost combătută cu declarația martorului care a fost angajatul societății în perioada 20.03.2007-ianuarie 2008, în sensul că martorul a relatat faptul că reclamantul nu a prestat nicio activitate pentru societate în perioada 29.10.2007-25.01.2008, acesta angajându-se în ianuarie 2008, dată la care i-a fost și încheiat contract individual de muncă.De asemenea declarația martorului - propus de către reclamant, care a relatat faptul că a fost angajatul societății în perioada în care a fost și reclamantul, aceasta a fost combătută de către martorii propuși de către unitate în speță și care au relatat faptul că îl cunosc pe - și că acesta nu a fost niciodată angajatul societății, acesta prestând doar o activitate de renovare, amenajare la imobilul proprietatea administratorului societății. Având în vedere depozițiile martorilor audiați instanța de fond a reținut fără temei faptul că reclamantul a fost angajatul societății în perioada 29.10.2007-25.01.2008, dispunând în consecință și achitarea drepturilor salariale aferente, precum și a obligațiilor corespunzătoare acestora la bugetul de stat.
Consideră recurenta că, chiar dacă statele de plată nu au fost semnate de către reclamant, reclamantul a recunoscut la interogatoriu faptul că în perioada în care a fost angajatul societății i-au fost achitate drepturile salariale, iar statele de plată aferente fiecărei luni, inclusiv pentru această perioadă au fost depuse la ITM.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică Curtea reține următoarele:
Conform răspunsurilor la interogatoriu de la fila 72 din dosarul de fond rezultă că reclamantul a recunoscut că pârâta i-a achitat in întregime drepturile salariale pe toată perioada în care a avut calitatea de angajat.Chiar dacă statele de plată nu sunt semnate de către reclamant personal conform art. 163 Codul muncii, iar plata salariilor se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul respectiv, recunoașterea încasării de către reclamant a drepturilor salariale valorează cu dovada încasării salariilor. Dispozițiile art. 163 nu exclud dovada plății salariului prin recunoașterea salariatului.
Față de acest aspect apreciem ca netemeinică soluția instanței de fond pe capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pentru perioada 1.12.2008-1.01.2009, astfel că urmează ca soluția să fie modificată sub acest aspect.
De asemenea, starea specială în care se află reclamantul, acesta fiind surdo-, nu poate fi avută în vedere de instanță ca afectând în vreun fel actul de recunoaștere deoarece reclamantul nu a invocat acest aspect față de recunoașterea făcută în fața instanței de fond la luarea interogatoriului.
Nu este reținută susținerea recurentei privind data începerii raporturilor de muncă, ci îmbrățișăm soluția instanței de fond reținută din declarațiile martorilor, respectiv reclamantul a fost angajatul societății pârâte din data de 29.07.2007.
De asemenea, nu este reținută nici critica recurentei conform căreia nu a fost motivată sub nicio formă de ce nu au fost reținute declarațiile martorilor propuși de pârâtă. Hotărârea nu trebuie să cuprindă înlăturarea fiecărei susțineri a părților, ci trebuie să arate ideile esențiale conform cărora instanța a ajuns la o concluzie.Atât timp cât din declarațiile tuturor martorilor instanța a arătat care anume declarații le reține ca fiind relevante, atunci este suficientă operațiunea pentru motivarea hotărârii pronunțate.
Față de aceste considerente urmează ca în baza art. 312.pr.civ.să fie admis recursul declarat de pârâta - SRL.
Va fi modificată în parte sentința civilă nr.1088/2009 a Tribunalului Galați în sensul că:
Se va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pentru perioada 1.12.2008-1.01.2009 ca nefondat.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta - SRL, cu sediul în com. str.- nr.1 A, jud.G, împotriva sentinței civile nr.1088/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.1088/2009 a Tribunalului Galați în sensul că:
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pentru perioada 1.12.2008-1.01.2009 ca nefondat.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
- - -
Grefier
-
Red./19.11.2009
Dact./24.11.2009
FOND: -
Asis.jud.-
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
