Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 116/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR.116
Ședința publică din 19 noiembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Biberea
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu Andraș Mariana
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier:
Pe rol se află judecarea acțiunii formulată de reclamanții, -, -, și în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar, prin registratura instanței, la data de 17.11.2008, întâmpinare din partea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, la data de 19.11.2008, note de ședință din partea Ministerului Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și răspuns la întâmpinarea Ministerului Economiei și Finanțelor, din partea reclamanților.
Curtea invocă, din oficiu, în temeiul art.137 și art.158 al.1 din Codul d e pr.civilă coroborate cu art.911din Legea nr.188/1999, introdus prin Legea nr.251/2006, excepția de necompetență materială a instanței cu privire la soluționarea cererii formulată de reclamanții, și.
Întrucât acțiunea formulată de către reclamanții, -, - nu este în stare de judecată, instanța constată necesar a disjunge cererea formulată de către reclamanții, -, - în vederea înregistrării într-un dosar separat, care va fi repartizat aleatoriu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța reține cererea formulată de către reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării în pronunțare pe excepția de necompetență materială a Curții de APEL TIMIȘOARA.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Arad sub nr.1755/108/29.05.2008, reclamanții, -, -, și au chemat în judecată pârâții cu citarea obligatorie a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea în solidar a pârâților la calcularea și plata despăgubirilor cuvenite fiecărui reclamant, constând în drepturile salariale reprezentând 25% din valoarea salariului de bază, pentru perioada ian. 2004 până la zi și în continuare până la încetarea stării de discriminare, actualizate cu indicele de inflație cu începere de la data nașterii dreptului reclamanților la despăgubiri și până la data plății efective a drepturilor salariale revendicate. Totodată, au solicitat obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad la înscrierea în carnetele de muncă a reclamanților a mențiunilor privitoare la sporul salarial sus menționat, iar a pârâtului Ministerului Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare plății sumelor solicitate.
Prin cererea de chemare în garanție formulată de către Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva chematului în garanție, Ministerul Economiei și Finanțelor, pârâtul a solicitat, în temeiul art.60 - art.63 din Codul d e pr.civilă, ca, în cazul admiterii acțiunii reclamanților, să se dispună obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor la alocarea sumelor necesare plății drepturilor pretinse de către reclamanți.
Prin încheierea nr.400/10.07.2008, pronunțată în dosarul nr-, în temeiul art. II al.1 și 2 din OUG nr.75/2008, Tribunalul Arada trimis cauza spre soluționare Curții de APEL TIMIȘOARA.
La termenul din 19.11.2008, Curtea a invocat, din oficiu, în temeiul art.137 și art.158 al.1 din Codul d e pr.civilă coroborate cu art.911din Legea nr.188/1999, introdus prin Legea nr.251/2006, excepția de necompetență materială a instanței cu privire la soluționarea cererii formulată de reclamanții, și, și a reținut cauza în pronunțare pe această excepție.
Art.911din Legea nr.188/1999, introdus prin Legea nr.251/2006, publicată în Monitorul Oficial nr.574/04.07.2006, prevede că "cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ".
Reclamanții, și sunt încadrați ca funcționari publici în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.
În temeiul art.137 și art.158 al.1 din Codul d e pr.civilă coroborate cu art.911din Legea nr.188/1999, introdus prin Legea nr.251/2006, instanța va admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL TIMIȘOARA cu privire la soluționarea cererii formulată de reclamanții, și și va declina competența de soluționare a acțiunii civile formulate de, și împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, precum și a cererii de chemare în garanție formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva chematului în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu referire la acțiunea civilă formulată de către reclamanții, și, în favoarea Secției de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
hotaraște
Declină competența materială de soluționare a acțiunii civile formulată de către reclamanții, și împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, precum și a cererii de chemare în garanție formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva chematului în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor Publice cu referire la acțiunea civilă formulată de către reclamanții, și, în favoarea Secției de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului Arad.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 19 noiembrie 2008
Președinte Judecător
- - - -
Asistenți judiciari
- -
-
Grefier
Red./25.11.2008
Tehnored.DR/25.11.2008
2 ex.
Președinte:Maria BibereaJudecători:Maria Biberea, Carmen Pârvulescu Andraș Mariana
