Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 119/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 119/
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Mărioara Coinacel Coinacel
Grefier:
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de contestatoarea, cu domiciliul ales la sediul Curții de APEL GALAȚI, din G,-, jud. G, în contradictoriu cu intimata CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect "CONTESTAȚIE ÎN ANULARE" împotriva deciziei civile nr. 904/R/07.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: contestatoarea și intimata CURTEA DE APEL GALAȚI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cererea este la al doilea termen de judecată, legal motivată și scutită de taxă judiciară de timbru; prin cererea formulată contestatoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă; la termenul anterior s-a dispus citarea intimatei cu copia motivelor contestației în anulare; citată cu motivele contestației intimata Curtea de APEL GALAȚI nu a depus întâmpinare; la dosar s-a depus o copie de pe decizia civilă nr. 904/R/07.10.2009 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr- a cărei anulare se solicită prin prezenta contestație; s-a atașat și o copie a deciziei civile nr. 98/R/25.01.2010 prin care a fost admisă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 904/R/07.10.2009, urmare căreia a fost anulată decizia contestată și s-a fixat termen de judecată 22.02.2010 pentru soluționarea recursului, după care:
Curtea constatând că a fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 98/R/25.01.2010 iar prin admiterea cererii de revizuire a fost anulată decizia civilă nr. 904/R/07.10.2009 fixându-se termen pentru judecarea recursului la data de 22.02.2010, se apreciază că prezenta cerere a rămas fără obiect. Având în vedere că prin cererea formulată contestatoarea a solicitat judecarea în lipsă, declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin contestația formulată, contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu intimata Curtea de APEL GALAȚI, anularea deciziei civile nr. 940/R din 7 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-.
În motivarea contestației se arată că din conținutul hotărârii pronunțată în recurs rezultă cu claritate că instanța de recurs a comis o greșeală materială, aceasta constând în neobservarea tuturor actelor aflate la dosarul cauzei, ceea ce a determinat instanța la pronunțarea soluției mai sus arătate.
În mod involuntar instanța de recurs nu a observat decizia nr. 21/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, punctul de vedere al Ministerului Justiției nr. -/2008 din 30 martie 2009 și Ordinul nr. 1859/C din 21 ianuarie 2009 al Ministerului Justiției.
Este adevărat că dispozițiile legale prevăzute de contestația în anulare specială, au un câmp limitat de aplicație, aceste dispoziții fiind interpretate restrictiv pentru a nu genera calea unui veritabil recurs la recurs, dar în speță, prin neobservarea actelor mai sus menționate, se încadrează în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei civile nr. 904/R din 20 octombrie 2009 și în rejudecare, respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Intimata nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând decizia contestată, instanța apreciază că aceasta a rămas fără obiect pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 775 din 11 mai 2009, Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Curtea de APEL GALAȚI.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamantei o adeverință pentru calcularea pensiei de serviciu care să cuprindă și sporul pentru risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 %.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Curtea de APEL GALAȚI.
Prin decizia civilă nr. 904/R din 7 octombrie 2009, Curtea de APEL GALAȚIa admis recursul, a modificat în parte sentința civilă nr. 775 din 11 mai 2009 Tribunalului Galați în sensul că:
A admis în parte acțiunea formulată de reclamanta.
A obligat pe pârâtă să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că reclamanta a beneficiat de sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic de 50 % în baza deciziei civile nr. 323 din 7 mai 2009 Curții de APEL GALAȚI, hotărâre executată parțial.
Împotriva acestei hotărâri a promovat contestație în anulare intimata pe dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă.
Însă, instanța nu va mai analiza decizia contestată prin prisma motivelor invocate de către contestatoare deoarece decizia civilă nr. 904/R din 7 octombrie 2009 fost anulată prin decizia civilă nr. 98 din 25 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Având în vedere că decizia civilă nr. 904/2009 a fost anulată, instanța apreciază că prezenta contestație în anulare a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca rămasă fără obiect contestația în anulare formulată de contestatoarea, cu domiciliul procesual ales în G,-, la sediul Curții de APEL GALAȚI, împotriva Deciziei civile nr. 904/R din 7 octombrie 2009 Curții de APEL GALAȚI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
-
: /4 februarie 2010
: 4 ex.//08.03.2010
Recurs: --
Comunicat: 2 ex.//09 martie 2010
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Mărioara Coinacel
