Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1197/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1197/
Ședința publică de la 30 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 2: Luminita Cristea
JUDECĂTOR 3: Anica
Grefier
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de reclamanta, cu domiciliul în G,-, - 11B.3 împotriva sentinței civile nr.1019/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, în acțiunea având ca obiect - drepturi bănești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21.10.2009, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 23.10.2009, când, instanța mai având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 26.10.2009, când, instanța mai având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 30.10.2009, când,
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1019 din 17 iunie 2009, Tribunalul Galați - Secția Civilă, a respins ca nefondată acțiunea promovată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, reținând următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată sub nr. 1298/121/12.03.2009 pe rolul Tribunalului Galați reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G plata pensiei de serviciu actualizată la data de 1 octombrie 2008 în raport cu indicele de inflație la data emiterii și comunicării deciziei și până la data efectuării plății, daune morale de 1000 lei, pentru fiecare lună întârziere.
Motivându-și în fapt acțiunea a arătat că prin decizia nr. -/04 mai 2007 fost pensionată conform Legii nr. 567/09.12.2004.
Odată cu modificarea art. 68 alin.12 din Legea nr. 567/2004 prin OUG nr. 100/04.10.2007, pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de vechime și nivelul instanței.
De asemenea, a mai precizat reclamanta că având în vedere că de la ultima majorare care a avut loc la data de 1 octombrie 2008 și până la data de 5 martie 2009 când a formulat acțiunea a fost lipsită de un drept al său prin modificarea indicelui de inflație, se impune obligarea pârâtei la plata acestei diferențe de valoare și la plata de daune morale.
În susținerea acțiunii s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Pârâta Casa Județeană de Pensii G, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
A arătat că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, potrivit disp. art. 68 alin.12 din Legea nr. 567/2004, se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței.
Actualizarea pensiilor de serviciu acordate atât în baza Legii nr. 303/2004, cât și baza Legii nr. 567/2004, s-a efectuat în luna martie 2009 după primirea și verificarea întregii documentații transmise de către autoritățile competente. Astfel, Ministerul Justiției a transmis CNPAS adeverințele emise la data de 27.10.2008 de către Curtea de APEL GALAȚI, acte care au fost comunicate CPJ G la data de 08.12.2008.
Pensia de serviciu a reclamantei a fost actualizată la data de 01.10.2008, iar comunicarea în plată a drepturilor restante în sumă de 952 lei s-a efectuat pentru luna aprilie 2009 și pentru sumele de bani calculate din luna octombrie 2008, așa încât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 998 - 999.civ.
În combaterea susținerilor reclamantei, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
În drept a invocat disp. art. 68 alin(12) din Legea nr. 567/2004.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauza, instanța reține următoarele:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă cât și a unei pensii de serviciu, stabilită în conformitate cu disp. Legii nr. 567/2004.
Prin decizia nr. -/19.03.2009 (fila 27 la dosar) pârâta Casa Județeană de Pensii Gap rocedat la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei, iar comunicarea în plată a drepturilor restante în sumă de 952 lei, s-a efectuat în luna aprilie 2009 și pentru sumele de bani calculate începând cu luna octombrie 2008.
Această actualizare s-a efectuat de către pârâtă ca urmare a adresei înaintată de către Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale (fila 29 la dosar).
Din conținutul acesteia rezultă că Ministerul Justiției prin adresa nr. -/07.11.2008 a înaintat CNPAS adeverințele de actualizare a pensiilor de serviciu cu data de 1 octombrie 2008, pentru judecători, cât și pentru personalul auxiliar din cadrul Curții de APEL GALAȚI, printre aceștia regăsindu-se și reclamanta (fila 31 la dosar).
Este adevărat că decizia nr. - de actualizare a pensiei de serviciu a fost emisă la data de 19.03.2009, însă drepturile au fost stabilite și plătite începând cu data de 01.10.2008.
În acest fel, reclamanta nu a fost prejudiciată material sau moral, sens în care se reține că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 998 - 999.civ. pentru antrenarea răspunderii civile delictuale.
Impotriva acestei sentințe civile, în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie prin prisma motivelor prev. de art.304 pct.7 și 9 din Codul d e procedură civilă - hotărârea necuprinzând motivele pe care se sprijină, fiind dată cu interpretarea și aplicarea greșită a dispozițiilor legale incidente în cauză.
In dezvoltarea motivelor de recurs, reclamanta susține că instanța de fond s-a limitat în motivarea hotărârii doar la descrierea generică a situației de fapt, fără trimitere la textele de lege incidente în cauză, iar în argumentarea soluției, nu a făcut decât să preia, în tot, susținerile invocate de pârâtă, fără însă a motivat argumentat; înlăturarea apărărilor sale.
Că deși, Tribunalul reține aspectul că pârâta a efectuat actualizarea pensiei urmare adresei nr.-/07.11.2008 și că a emis decizia nr.- de actualizare a pensiei de serviciu la data de 19.03.2009, astfel încât a beneficiat de plata acestei majorări abia în luna aprilie 2009, fiind deci privată de aceleași drepturi bănești timp de 6 luni, instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere.
Recursul declarat este fondat, pentru cele ce urmează:
Motivarea hotărârii este de natură a înlătura suspiciunile părților cu privire la arbitrariul judecătorului și face posibil controlul judiciar, precum și exercitarea căilor de retractare. O motivare insuficientă ori care cuprinde motive confuze, contradictorii ori străine de natura cauzei, atrage casarea hotărârii în condițiile art.304 pct.7 Cod procedură civilă.
In conformitate cu dispozițiile art.261 pct.5 Cod procedură civilă, hotărârea trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept ce au format convingerea instanței, cu referire la probele existente în dosar.
Din considerentele hotărârii criticate nu rezultă motivele care au stat la baza luării hotărârii, simpla preluare a afirmațiilor pârâtei - în sensul actualizării și efectuării plății pensiei majorate către reclamantă, cu începere de la data de 01.10.2008, nu poate ține loc analizei pe care instanța de fond era obligată să o facă înainte de a hotărî.
Sub aspectul arătat mai sus, se impune casarea hotărârii, urmând ca după casare să se analizeze întregul probatoriu privitor la ambele capete de cerere. Analiza trebuie să reprezinte efectiv arătarea în scris a rațiunilor ce au determinat instanța să pronunțe soluția respectivă și nu doar o preluare a susținerilor uneia dintre părți.
Neîndeplinirea cerinței legale a motivării constituie motivul de casare prev. de art.304 pct.7 Cod procedură civilă, iar pentru că aceasta echivalează cu nepronunțarea asupra fondului cauzei, dosarul se va trimite instanței de fond pentru rejudecare, în baza art.312 pct.5 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta, cu domiciliul în G,-, - 11B.3 împotriva sentinței civile nr.1019/17.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează sentința civilă nr.1019/17 iunie 2009 Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
Red.-25.11.2009
Dact.MH-02.12.2009/4 ex.
Fond: -
Asistenți judiciari: -
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, Luminita Cristea, Anica
