Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1202/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1202/
Ședința publică din 10 iulie 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, nr. 537, județul M, împotriva încheierii de ședință din 3 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă reclamantul recurent, asistat de avocat, lipsă fiind pârâta intimată SA
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, se constată că s-a acvirat dosarul nr- al Judecătoriei Târgu -
Se prezintă avocat A, care arată că din eroare s-a depus la dosarul cauzei la termenul anterior împuternicirea avocațială de la fila 9, învederând instanței că, nu este angajat în calitate de avocat în această cauză.
Reprezentanta reclamantului recurent declară că nu mai are alte cereri.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, desființarea încheierii atacate și continuarea judecății.
CURTEA DE APEL,
Prin Încheierea pronunțată în data de 3 mai 2007 în dosarul nr- a Tribunalului Mureșs -a dispus suspendarea în baza art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SA.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut că soluția ce urmează a se pronunța în cauza penală ce face obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Târgu -M are legătură directă cu soluționarea prezentei cauze.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii atacate și continuarea soluționării conflictului de drepturi.
În motivarea cererii s-a arătat că la 13 februarie 2007, după finalizarea dosarului penal, reclamantul a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei.
La dosar s-au depus note de ședință prin care s-au detaliat aspectele privind nulitatea absolută a deciziei contestate privind neîndeplinirea procedurii prealabile de cercetare a abaterii disciplinare, prematuritatea concedierii, anterior comunicării deciziei și inadmisibilitatea aplicării a două sancțiuni pentru aceeași acuzație.
Pe fondul cauzei, s-a arătat că lipsa în gestiune nu era în legătură de cauzalitate cu atribuțiile de serviciu, fiind cauzată în împrejurări ulterioare ridicării calității de gestionar.
În legătură cu dosarul nr- s-a arătat că se află în curs de soluționare cerere de revizuire, care a fost trimisă spre rejudecare la Judecătoria Târgu -
Față de această situație, dispoziția privind suspendarea soluționării conflictului de drepturi este nelegală, deoarece afectează soluționarea cu celeritate a acestei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul declarat este nefondat, din următoarele considerente:
Obiectul litigiului îl constituie soluționarea contestației formulate împotriva Deciziei nr. 105 din 1 iunie 2002 directorului sucursalei Ma S NP SA, prin care s-a dispus concedierea reclamantului în temeiul dispozițiilor art. 130 lit. i din Codul muncii, pentru lipsa în gestiune, acesta având calitatea de gestionar la.
Dosarul penal nr- are ca obiect cererea de revizuire formulată de reclamant a sentinței penale nr. 1547 din 30 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Târgu -M în dosarul nr. 7753/2003, modificată prin decizia penală nr. 439/A din 19 decembrie 2005 Tribunalului Mureș, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 219/R din 29 martie 2006 Curții de APEL TÂRGU -M, cerere formulată de revizuientul, numai în privința laturii civile a cauzei.
Deci, se pune în discuție cuantumul prejudiciului cauzat prin fapta delictuală a reclamantului, pentru care a fost condamnat și i s-a desfăcut disciplinar contractul individual de muncă.
Instanța apreciază că față de acest aspect dezlegarea cauzei civile este influențată de hotărârea ce se va da în dosarul penal, având ca obiect cererea de revizuire și la data de 3 mai 2007 în mod întemeiat s-a dispus suspendarea cauzei.
Însă reclamantul, la data de 1 aprilie 2008 solicitat repunerea pe rol a cauzei (fila 79 dosar fond), iar prin Încheierea din data de 20 mai 2008, s-a respins cererea de repunere pe rol.
Deci, ulterior suspendării cauzei, s-a efectuat un nou act procedural prin care s-a menținut măsura suspendării procesului.
În această situație, pentru obținerea finalității urmărite de reclamant, aceea de continuarea soluționării conflictului de drepturi, potrivit art. 244 ind. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, încheierea prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, trebuia atacată cu recurs.
Față de cele ce preced, ținând seama și de prevederile art. 312 Cod procedură civilă, urmează să se respingă recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, nr. 537, județul M, împotriva încheierii de ședință din 3 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-1.08.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
