Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1372/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1372
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
***********************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC MECANICĂ F SA, împotriva sentinței nr. 6198 din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat cererea formulată de recurenta pârâtă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care,
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față
Constată că la data de 07 octombrie 2008, reclamantul G formulat cerere de chemare în judecată a pârâtei SC MECANICĂ SA F, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată unitatea pârâtă la plata drepturile salariale începând cu luna iunie 2008, plata contribuțiilor la sistemul public de asigurări sociale, șomaj și sănătate, până în prezent.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 - 291 din Codul muncii.
La data de 27 oct. 2008 pârâta MECANICĂ SA F a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii reclamantului.
În motivarea întâmpinării a arătat că la data de 14.07.2006 a avut loc transferul dreptului de proprietate a pachetului de acțiuni MECANICĂ SA F prin vânzarea acestuia de către Ministerul Economiei și Comerțului către SA
Că societatea face parte în continuare din sistemul industriei de apărare a României, iar lipsa comenzilor militare din profilul de activitate avut efect asupra activității întregii societăți, fiind restructurat o parte din personalul muncitor și reorganizată activitatea.
A arătat că acționarul majoritar SC SA P nu a putut susține financiar societatea în această perioadă ca urmare a unui blocaj financiar intervenit între relațiile contractuale pe care le are cu alte societăți, iar plata drepturilor bănești cuvenite și a contribuțiilor la bugetul de stat nu s-a făcut datorită lipsei disponibilităților bănești din aceea perioadă.
S-a precizează că pentru luna iunie 2008, s-a achitat salariaților un avans de 300 lei, urmând ca restul drepturilor bănești să fie plătite la zi în cel mai scurt timp.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 6198 din 20 noiembrie 2008 admis acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta SC Mecanică F SA și a fost obligată aceasta la plata către reclamant drepturilor salariale cuvenite pentru munca prestată în lunile iunie, iulie, august, septembrie, octombrie 2008,actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului până la data plății efective.
A fost obligată pârâta să plătească contribuția de asigurări sociale, șomaj și contribuție la asigurări sociale de sănătate, contribuții aferente drepturilor salariale cuvenite pentru lunile iulie - octombrie 2008, datorate de angajator și de angajat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul este salariatul societății pârâte, iar pentru lunile iunie, iulie, august, septembrie, octombrie nu a primit drepturile salariale cuvenite, așa cum a recunoscut pârâta prin întâmpinare.
Instanța, in baza art. 161., care prevede obligativitatea plătii salariului cel puțin o dată pe lună, la data stabilită prin contractul individual de muncă, a admis acțiunea constatând că este întemeiată, dat fiind recunoașterea pârâtei prin întâmpinare in sensul imposibilității de plată a salariului cuvenit reclamantului.
Împotriva sentinței, la data de 15 decembrie 2008, formulat recurs pârâta SC Mecanică F SA, susținând că este lipsită de temei legal, întrucât instanța avea obligația să verifice atât susținerile reclamantului cât și susținerile societății pârâte, în apărare.
In virtutea rolului activ, instanța avea obligația să solicite documentele din care să rezulte temeiurile de fapt și de drept invocate de părți, precum și cuantumul drepturilor bănești cuvenite reclamantului, astfel că a soluționat procesul fără intra în cercetarea fondului cauzei.
Recursul este nefondat și se va respinge pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 312 alin. 5 cod procedură civilă reglementează posibilitatea instanței de recurs de casa hotărârea recurată și a trimite cauze spre rejudecare atunci când prima instanță a soluționat procesul fără intra în cercetarea fondului.
In speță, nu sunt aplicabile aceste dispoziții legale, Tribunalul Dolj, prin hotărârea pronunțată soluționând cererea, așa cum a fost formulată, avându-se în vedere susținerile reclamantului prin cererea de chemare în judecată și a recunoașterii pretențiilor acestuia de către pârâtă, prin întâmpinare.
Astfel, recurenta, prin întâmpinarea depusă în cadrul Tribunalului Dolj pe data de 22 octombrie 2008, învedera faptul că neplata drepturilor bănești cuvenite reclamantului și contribuțiilor sociale datorate bugetului de stat și către bugetul de asigurări sociale s-a datorat lipsei disponibilităților bănești.
Sub aspectul cuantumului drepturilor bănești cuvenite reclamantului, s-a avut în vedere statul de plată pe luna iunie anului 2008 aflat la fila 14 în dosarul primei instanțe și foaia colectivă de prezență, iar contribuția de asigurări sociale (șomaj și asigurări sociale de sănătate) se datorează de către intimată în virtutea dispozițiilor legale, iar cuantumul acestora nu a fost stabilit în concret prin dispozitivul hotărârii recurate.
Față de cele arătate, se va constata că sunt nefondate susținerile recurentei că prima instanță a încălcat dispozițiile art. 129- 130 cod procedură civilă, ce reglementează rolul activ al judecătorului, precum și faptul că nu s-a soluționat fondul cauzei.
In consecință, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul declarat de pârâta SC Mecanică F SA se privește ca fiind nefondat și se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC MECANICĂ F SA, împotriva sentinței nr. 6198 din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IT
fond:
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
