Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1388/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1388/
Ședința publică din 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza privind judecarea recursului declarat de pârâtul CENTRUL DE V, cu sediul în Focșani,- - 52, Jud.V împotriva sentinței civile nr. 544/29.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul SINDICATUL JUDEȚEAN SANITAS V- reprezentant legal al reclamanților, cauza având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 04.12.2009 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea în cauză la data de 10.12.2009.
CURTEA
Asupra recursului privind conflictul de muncă de față;
Prin cererea înregistrată la nr- Sindicatul Județean Sanitas V, în numele membrilor săi de sindicat l-a chemat în judecată pe pârâtul Centrul de Focșani, jud.V, solicitând ca acesta să fie obligat la plata salariilor, pentru perioada 01 ianuarie 2009 - 01 iunie 2009, la nivelul maxim al grilei de salarii prevăzută în anexa 1 la OUG nr.115/2004 astfel cum a fost modificată prin Legea nr.304/2008.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că pentru personalul medico-sanitar și auxiliar sanitar din centrele de transfuzie sanguină grila de salarii era prevăzută în anexa 2 la OUG nr.115/2004 astfel cum a fost modificată și completată prin OG nr.17/2008.
Ulterior, prin Legea nr.304/2008 prin care a fost aprobată OG nr.17/2008 personalul medico- sanitar și auxiliar sanitar din centrele de transfuzii a fost trecut la grila de salarizare prev.de anexa 1. Întrucât pârâta a continuat să calculeze salariile conform anexei 2 din OUG nr.115/2004 a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite pentru perioada 01 ianuarie 2009 - 01 iunie 2009, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea acțiunii sale, înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărări și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin Sentința Civilă nr. 544/29.09.2009 Tribunalul Vranceaa admis acțiunea și a obligat-o pe pârâta să plătească drepturile salariale cuvenite reclamanților cu începere de la 1.01.2009 și până la 1.06.2009 conform grilei de salarizare prevăzută în anexa din Legea 304/2008.
A obligat-o pârâta și la plata a 2000 de lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
În motivare instanța reține următoarele:
Personalul medico - sanitar și auxiliar sanitar din centrele de transfuzii sanguină a fost salarizat potrivit grilei de salarii prevăzută în anexa 2 la OUG nr.115/2004 astfel cum a fost modificată și completată la OG nr.17/2008.
Prin Legea nr.304/03 2008 de aprobare a OG nr.17/2008 a fost modificată anexa I în sensul introducerii personalului de specialitate medico -sanitar și auxiliar sanitar din centrele de transfuzie sanguină județene și al municipiului B, aceștia urmând a fi salarizați potrivit grilei din anexa
Cum pârâtul a continuat să stabilească salariile tot în baza anexei 2 din OUG nr.115/2004, deși Legea nr.304/2008 a intrat în vigoare în luna 2008, instanța constată că acțiunea reclamantului este întemeiată, iar în baza art.269 pct.1 codul munciil -a obligat pe pârât să plătească membrilor de sindicat drepturile salariale cuvenite pentru perioada de 01 ianuarie 2009 - 01 iunie 2009 calculate potrivit anexei I din Legea nr.304/2008 de aprobare a OG nr.17/2008 prin care a fost modificată OUG nr.115/2004.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul Centrul de V solicitând casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente.
În motivare a arătat că hotărârea este nelegală și netemeinică întrucât nu s-a ținut seama că în sectorul bugetar salariile de bază se stabilesc astfel încât, împreună cu celelalte elemente ale sistemului de salarizare, să se încadreze în fondurile alocate de la bugetele speciale pentru cheltuielile cu salariile.
Arată că ordonatorul principal de credite - Ministerul Sănătății și ordonatorul secundar - Institutul Național de nu au alocat instituției fonduri suficiente pentru a putea aplica legea 304/2008, în sensul majorării salariilor individuale, din cauza neîncadrării în creditele bugetare acordate pentru cheltuielile de personal.
Intimații, prin sindicat, au depus concluzii scrise, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea Tribunalului Vrancea este legală și temeinică.
La termenul din 04.12.2009 s-a depus o cerere de intervenție accesorie în interesul recurentului din partea Institutului Național de B, care solicită admiterea recursului și respingerea acțiunii formulate de reclamanți.
În motivare se arată că nu au existat fonduri în buget pentru a fi posibilă majorarea salariilor reclamanților.
Reclamanții nu contestă faptul că nu au fost prevăzute fonduri, motiv pentru care curtea a considerat că este inutilă dovedirea cu acte a acestei situații de fapt.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate de recurent, cât și în conformitate cu dispozițiile art.304 și 3041.pr.civ. Curtea apreciază că acesta este nefondat față de următoarele considerente:
În mod corect a reținut instanța de fond că prin Legea nr.304/03 2008 de aprobare a OG nr.17/2008 s-a stabilit că personalului de specialitate medico -sanitar și auxiliar sanitar din centrele de transfuzie sanguină județene și al municipiului B, urmează a i se aplica salarizarea potrivit grilei din anexa I, iar nu anexa nr. II, cum era salarizat anterior.
Această dispoziție nu este condiționată de lege de încadrarea în bugetul existent, așa cum afirmă recurentul. În mod corect bugetul se întocmește potrivit dispozițiilor legale în vigoare. În situația în care legea prevede o majorare salarială, bugetul urmează a fi rectificat în sensul majorării sumelor necesare pentru cheltuielile de personal.
Instituția nu poate să ignore legea cu motivarea că nu are prevăzuți suficienți bani în buget, cu atât mai mult cu cât în speță este de vorba de majorarea salariilor de bază, iar nu de acordarea unor drepturi suplimentare, care ar putea fi condiționate de existența unor fonduri în buget.
În consecință, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat. Față de această soluție, va fi respinsă și cererea de intervenție accesorie formulată de Institutul Național de
În baza art. 274 Cod procedură civilă, ca parte căzută în pretenții, recurentul va fi obligat să suporte cheltuielile de judecată efectuate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul CENTRUL DE V, cu sediul în Focșani,- - 52, Jud.V și cererea de intervenție accesorie formulată de INSTITUTUL NAȚIONAL DE ,Prof.dr. B cu sediul în str.-, nr.2-8, sector 1 împotriva sentinței civile nr. 544/29.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Obligă pe recurent să plătească intimatului SINDICATUL JUDEȚEAN SANITAS V suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/06.01.2010
Tehnored./5 ex./ 07 Ianuarie 2010
Fond:-
Asistenți jud.-
Com.3 ex.părți/
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
