Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1489/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1489
Ședința publică de la 26 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu
Grefier
****************************
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. 5922 din 2 noiembrie 2009, pronunțată de CURTEA DE APEL CRAIOVA - SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru contestatorul, lipsind intimata SC SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra contestației în anulare.
Avocat pentru contestatorul, a susținut motivele contestației în anulare întemeiate pe dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, în raport de care a pus concluzii de admitere a contestației anularea deciziei și fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Curtea de APEL CRAIOVA, prin decizia nr. 5922 din 02 noiembrie 2009, admis recursul formulat de pârâta SC SA împotriva sentinței nr. 890 din11 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj, în contradictoriu cu reclamantul, modificat în totalitate sentința, în sensul că respinge acțiunea.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că potrivit art. 187 alin. 1 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de - salariații agenților economici nominalizați în Anexa 1 pct. B primesc anual un ajutor material egal cu contravaloarea unei cote de gaze naturale, iar la alin.2 al art. 187 se precizează faptul că de același drept beneficiază salariații avuți în vedere la alin.1 și cei ai agenților economici din industria petrolieră nominalizați în anexa 1, în cazul în care acesta nu a fost compensat prin majorarea salariului de bază.
Acordarea acestor drepturi se regăsește și art. 178 din CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră, unde se face aceeași mențiune în sensul că aceste drepturi vor fi introduse în salariul de bază și numai în situația în care nu s-a convenit prin act adițional la CCM introducerea în salariul de bază, va fi stabilită modalitatea concretă de acordare la nivelul agentului economic.
Această mențiune a introducerii dreptului reprezentând ajutorul material egal cu contravaloarea unei cote de gaze naturale în salariul de bază apare și în CCM la nivelul SC SA 1997, în care se precizează la art. 176 alin.1 că începând cu 01 iunie 1997 ajutorul material reprezentând contravaloarea a 4000 mc gaze naturale ce se acordă fiecărui salariat va fi inclus în salariul de bază.
Din adresa nr. 1721 din 18 iulie 1997 emisă de RA ( fila 16 dosar recurs), rezultă că la data de 16 iunie 1997 s-a semnat un protocol între RA și prin care s-a convenit majorarea veniturilor salariale cu 1.27 în medie pe regie începând cu data 01 iulie 1997, astfel încât sucursalele au fost înștiințate în acest sens și s-a solicitat trimiterea urgentă a situației pentru a se putea defalca fondurile de salarii pe sucursale.
Din adresele IP nr.1738 din 21 iulie 1997 și nr.1818 din 21 iulie 1997 ( filele 16 verso și 17 dosar recurs) rezultă faptul că acest coeficient de 1.27 s-a stabilit să se aplice la salariile de bază ale personalului, iar calculul fondului de salarii repartizat s-a făcut pe baza coeficientului de majorare mediu pe RA, care cuprinde și prevederile art. 176 alin.1 din CCM în vigoare, ultima adresă fiind semnată de reprezentantul și reprezentantul.
Prin urmare, este dovedit faptul că acest drept reprezentând ajutorul material egal cu contravaloarea unei cote de gaze naturale a fost introdus în salariul de bază al salariaților începând cu anul 1997, fiind astfel îndeplinită condiția prevăzută de art. 187 alin.2 din CCM la nivel de ramură.
Mai mult, din prevederile art. 176 din CCM pe anul 1998 rezultă că ajutorul material reprezentând contravaloarea unei cantități de gaze naturale a fost compensat prin CCM /1997, confirmând faptul că respectiva măsură a reprezentat tocmai includerea acestui ajutor în salariul de bază.
Aceste drepturi au fost stabilite și acordate, fiind incluse în salariul de bază la nivelul anului 1997, precum și în continuare în anii ulteriori, dar fără a mai exista alte negocieri în acest sens, astfel cum rezultă din prevederile art. 176 CCM /2008 în care se face precizarea că ajutorul material reprezentând contravaloarea unei cantități de gaze naturale a fost compensat prin CCM/1997, fiind inclus în salariul angajaților și va rămâne așa până când și vor conveni altfel.
Împotriva deciziei, contestatorul a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 cod procedură civilă.
Motivându-și contestația, susține că judecarea procesului la Curtea de Apel Craiova s- făcut cu procedura de citare incompletă.
Susține că nu a cunoscut faptul că pârâta declarat recurs împotriva sentinței tribunalului, că nu a fost citat la nici un termen de judecată la domiciliul său, a fost însă citat la cabinetul avocat din Tg. J, cu care nu avut contract de reprezentare și care nu a depus delegație de reprezentare la nici un termen de judecată.
Solicită admiterea contestației în anulare și stabilirea unui termen pentru judecarea recursului.
Contestația în anulare se admite pentru următoarele considerente:
Potrivit Art. 317 - din Codul d e procedură civilă, "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".
Din examinare dosarului de recurs, se constată că pentru termenul din 02.11.2009, intimatul-reclamant a fost citat la cabinetul av., deși nu a încheiat un contract de asistență juridică, iar la dosar exista copia cărții de identitate a reclamantului în care era consemnat domiciliul acestuia.
Constatând îndeplinite condițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 din Codul d e procedură civilă, Curtea va admite contestația în anulare, va anula decizia nr. 5922/2009 a Curții de APEL CRAIOVA, urmând să procedeze la rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. 5922 din 2 noiembrie 2009, pronunțată de CURTEA DE APEL CRAIOVA - SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
Anulează decizia nr. 5922/2009 a Curții de APEL CRAIOVA.
Dispune rejudecarea recursului.
Fixează termen la 09.04.2010.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/17.03.2010
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Manuela Preda Popescu, Corneliu
