Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1523/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1523/ Dosar nr-
Ședința publică din 14 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
S-a luat în examinare sesizarea din oficiu privind constatarea perimării recursului formulat de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin dgfp B și Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva sentinței civile nr. 913/M din data de 10 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La dosar se constată atașată, prin serviciul registratură, notă de ședință formulată de recurentul pârât Ministerul Justiției și Libertăților, prin care se solicită să se constate perimarea acțiunii.
Instanța constată că în cauză a fost întocmit referat prin care se propune constatarea perimării, conform art. 248 Cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.913/10.10.2007 a Tribunalului Brașova fost respinsă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Brașov, invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
A fost respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâții: Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor, invocată de Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în calitate de reprezentant legal, în teritoriu, al acestui minister.
A fost admisă acțiunea formulată de reclamanții:, a, și, în contradictoriu cu pârâții: Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV, Tribunalul Brașov, Ministerul Finanțelor Publice (actualmente Ministerul Economiei și Finanțelor), Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, Tribunalul Maramureș, Curtea de Apel Cluj și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Au fost obligați pârâții: Tribunalul Brașov, Curtea de APEL BRAȘOV și Ministerul Justiției să achite reclamanților, a, și, diferențele de drepturi de natură salarială echivalente cu sporul de vechime pe perioada 1.0I.2001 -11.III.2007, după cum urmează: -, suma de 59.893 lei; a, suma de 53.686 lei;, suma de 16.705 lei;, suma de 37.354 lei;, suma de 34.801 lei;, suma de 15.469 lei;, suma de 63.062 lei;, suma de 31.281 lei;, suma de 12.537 lei.
Au fost obligați pârâții: Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV, Tribunalul Brașov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să achite reclamantei, suma de 11.646 lei, reprezentând diferențe de drepturi de natură salarială, echivalente cu sporul de vechime aferent perioadei 01.2001 - 11.III.2007.
Au fost obligați pârâți: Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV, Tribunalul Brașov, Curtea de Apel Cluj și Tribunalul Maramureș să achite reclamantului, suma de 60.774 lei, reprezentând diferențe de drepturi de natură salarială echivalente cu sporul de vechime aferent perioadei 01.2001 -11.III.2007.
Au fost obligați pârâți la plata către fiecare reclamant în parte, a sumelor ce rezultă din reactualizarea drepturilor sus - menționate, începând cu data de 11.III.2007 și până la plata efectivă.
A fost obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să vireze fondurile de bani necesare achitării diferențelor de drepturi de natură salarială, reactualizate, menționate anterior.
A fost obligată pârâta Curtea de APEL BRAȘOV să facă cuvenitele modificări în carnetul de muncă al reclamanților.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor, formulată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Împotriva sentinței tribunalului au formulat recurs de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin dgfp B și Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,iar la termenul de judecată din 5 februarie 2008, în temeiul art. 40 alin. 2 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea cauzei și s-a trimis dosarul la arhivă spre păstrare, până la stăruința părții interesate.
Potrivit art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel sau recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Văzând că în speță sunt incidente dispozițiile legale menționate mai sus, se va constata perimată cererea de recurs formulată de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin dgfp B și Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată perimate recursurile formulate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin dgfp B și Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva sentinței civile nr.913/M/10 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
Red./14.12.2009
Tehnoredact./17.12.2009/ 24 ex. Jud. fond ,
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Daniel Marius Cosma, Maria
