Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 160/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 160
Ședința publică de la 25 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect drepturi bănești privind cererea de revizuire formulată de, și - împotriva deciziei civile nr. 737 din 7.12.2007 a Curții de APEL IAȘI (dosar nr-), intimați fiind CURTEA DE APEL IAȘI, MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B - CU SEDIUL ALES LA. I și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru intimatul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B - CU SEDIUL ALES LA. I, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimatul MINISTERUL JUSTIȚIEI și precizări de către revizuenți.
Instanța arată că prin întâmpinarea depusă la dosar intimatul MINISTERUL JUSTIȚIEI a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI și că prin precizările depuse revizuienții și-au exprimat poziția față de aceasta. Acordă cuvântul părților pe excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI.
Consilierul juridic pentru intimatul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B - CU SEDIUL ALES LA. I depune delegație la dosar. Solicită admiterea excepției invocate de intimatul MINISTERUL JUSTIȚIEI prin întâmpinare.
Instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL IAȘI, - au solicitat revizuirea deciziei nr. 737 din 7.12.2007 a Curții de APEL IAȘI și suspendarea executării prin poprire efectuată pe veniturile revizuienților.
În motivarea cererii, se susține că, prin sentința civilă nr. 1531 din 22.08.2007, Tribunalul Iașia admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL IAȘI, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
A obligat pârâții Curtea de APEL IAȘI și Ministerul Justiției să plătească reclamanților o despăgubire reprezentând drepturile salariale restante în cuantum de 10% din salariul brut pe perioada iunie 2004-iulie 2007 și în continuare, până la înlăturarea discriminării, actualizată în raport cu rata inflației la data plății efective.
Această sentință, fiind recurată, a fost modificată în tot, prin decizia a cărei revizuire se solicită, în sensul că s-a respins acțiunea.
Au mai arătat revizuienții că fac parte din categoria personalului auxiliar la Curtea de APEL IAȘI, fiind discriminați prin această soluție. Personalul auxiliar din cadrul Tribunalului Iași și Judecătoriei Iași au formulat cereri de chemare în judecată cu același obiect, iar prin deciziile pronunțate de Curtea de APEL IAȘI au devenit irevocabile sentințele prin care li s-au acordat drepturile salariale restante.
Astfel, s-au pronunțat hotărâri definitive potrivnice data de instanțe de același grad. Dosarele în care s-au pronunțat aceste hotărâri au același obiect, privesc aceeași pârâți, dar reclamanții diferă, însă fac parte din aceeași categorie de personal.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 alin. 7 Cod proc. civilă.
Au fost depuse copii de pe hotărâri judecătorești și a fost atașat dosarul nr-.
Din oficiu, s-a invocat excepția tardivității introducerii cererii de revizuire.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Ministerul Justiției a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI, întemeindu-se pe dispozițiile art. 323 alin. 2 Cod proc. civilă, precum și inadmisibilitatea cererii de revizuire formulate.
Și revizuienții au invocat, prin precizările depuse, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI.
Față de această excepție de procedură, prima care urmează a fi examinată în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1, art. 158 și art. 159 pct. 2 Cod de proc. civilă, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 322 pct. 7 Cod proc. civilă, revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Revizuienții, - au solicitat revizuirea deciziei nr. 737 din 7.12.2007 a Curții de APEL IAȘI susținând că au fost pronunțate, de către Curtea de APEL IAȘI, hotărâri potrivnice, chiar dacă reclamanții diferă, fiind personal auxiliar în cadrul Tribunalului Iași și Judecătoriei Iași.
Conform art. 323 alin. 2 Cod proc. civilă, în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărâri potrivnice.
Cum hotărârile pretins a fi potrivnice au fost pronunțate de Curtea de APEL IAȘI, se constată că instanța mai mare în grad, la care trebuie îndreptată cererea de revizuire formulată de, și -, este Înalta Curte de Casație și Justiție.
În consecință, reținând că excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI este întemeiată, se va declina, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de revizuire a deciziei civile nr. 737 din 7.12.2007 pronunțată de C de APEL IAȘI, formulată de revizuienții, și -.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored./
2 ex.
10.04.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Carmen
