Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 188/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 188/
Ședința publică din 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuientul G, domiciliat în B,-, jud. B, împotriva sentinței civile nr.16/9.09.2004 pronunțată de Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimata SC SA B, cu sediul în B, Docuri, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - revizuient G, lipsă fiind intimata SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul - revizuient învederează instanței că nu are posibilități materiale de a-și angaja apărător ales, motiv pentru care solicită asistență juridică gratuită, desemnarea unui apărător din oficiu. Depune la dosarul cauzei înscrisuri și anume un memoriu prin care solicită conexarea dosarelor nr- și nr- ale Curții de APEL GALAȚI la prezenta cauză, copii de pe brevetul de navigator și copii de pe citațiile emise în dosarele menționate mai sus.
Curtea, față de cererea formulată de recurent, constată că la termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2008 mai formulat o cerere similară și având în vedere disp. art. 14 al.1 din nr.OUG51/2008 pune în vedere acestuia să depună înscrisuri cu privire la veniturile pe care le realizează.
Recurentul, întrebat fiind, precizează că este pensionar. La acest moment nu are asupra sa nici o dovadă privind veniturile pe care le obține din pensie.
Curtea având în vedere că cererea privind acordarea asistenței judiciare gratuite a fost formulată la data de 24 noiembrie 2008, instanța acordând două termene de judecată pentru ca recurentul să depună înscrisuri în dovedirea cererii, iar la acest termen cererea a fost reiterată, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru ca recurentul să depună la dosar o declarație pe propria răspundere prin care să precizeze cuantumul veniturilor obținute din pensie, dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum și cuantumul acestui ajutor.
La apelul nominal, la a doua strigare a răspuns recurentul, lipsă fiind intimata.
Întrebat fiind, recurentul arată că nu a întocmit declarația pe propria răspundere și verbal precizează că veniturile sale obținute din pensie sunt în cuantum de 646 lei lunar.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se soluționa în Camera de Consiliu cererea de acordare asistență judiciară gratuită.
La apelul nominal, la a treia strigare, a răspuns recurentul, lipsă fiind intimata.
S-a dat citire încheierii Camera de Consiliu din 9 februarie 2009 prin care s-a respins cererea de acordare asistență juridică gratuită formulată de recurentul
Recurentul precizează că nu mai are cereri de formulat.
Curtea invocă excepția de tardivitate a recursului declarat de revizuientul
Recurentul precizează că recursul este formulat în termen.
CURTEA
Asupra recursului înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin sentința civilă nr.16/09.2004 Tribunalul Brăilaa respins cererea de revizuire formulată de G împotriva sentinței civile nr.53/11 februarie 2003 Tribunalului Brăila, ca nefondată.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr.3743 din 25.08.2004 la Tribunalul Brăila reclamantul Gaf ormulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr.53/11.02.2003 pronunțată de Tribunalul Brăila pe motiv că nu s-au apreciat probele administrate și susținute de avocatul său.
Prin sentința civilă nr.53/11.02.2003 Tribunalul Brăilaa admis în parte acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta SC SA pentru care l-a obligat la plata sumei de 636.000 lei reprezentând indemnizație de concediu de odihnă aferentă anului 2002.
Sentința civilă nr.53/11.02.2003 a Tribunalul Brăilaa rămas definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.179/R/21.07.2004 a Curții de APEL GALAȚI. Reclamantul Gaf ormulat cerere de revizuire susținând că sentința nr. 53/2002 a Tribunalului Brăilas -a pronunțat fără a i se lua în considerare apărările făcute atât personal cât și prin apărător.
Potrivit art.322 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitive se poate cere în cele 9 cazuri prevăzute de acest articol.
Din motivele invocate de reclamant nu rezultă că ar fi un motiv de revizuire, astfel că s-a respins cererea formulată de acesta ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul G, considerând-o nelegală și netemeinică.
Recursul este tardiv formulat.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 284 alin. 2-4 se aplică în mod corespunzător.
Cu titlu special, în cazul conflictelor de muncă dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 prevăd că termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Se au în vedere astfel dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici până când s-a sfârșit termenul.
În speță, sentința civilă nr. 16/9.09.2004 a Tribunalului Brăilaa fost comunicată revizuientului G la data de 20.09.2004 (fila 13 din dosarul de fond).
În conformitate cu dispozițiile art. 102 Cod procedură civilă termenul de declarare a recursului a început să curgă de la data comunicării actului de procedură, respectiv 20.09.2004, moment de la care s-a născut și dreptul revizuientului la exercitarea căii de atac.
Ca atare, declararea în cauză a recursului la data de 18.09.2008 apare ca fiind îndeplinită cu nesocotirea termenului prevăzut de lege în mod imperativ, fapt ce atrage stingerea dreptului procedural pe baza căruia ar fi putut avea loc examinarea căii de atac.
În consecință, urmează a fi respins ca tardiv recursul declarat de revizuientul G împotriva sentinței civile nr. 16/09.09.2004 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 3743/C/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca tardiv recursul declarat de revizuientul G domiciliat în B,-, jud.B împotriva sentinței civile nr.16/9.09.2004 pronunțată de Tribunalul, B în dosarul nr.3743/C/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
/tehnoredactat DC
2 ex/17 Februarie 2009
Fond: /A-M
Asistenți judiciari:/
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
