Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 192/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 192
Camera de Consiliu de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu Marius Tiugan
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică din data de 11 2008, privind acțiunea formulată de reclamantele și, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică din data de 11 2008, au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
La data de 10 aprilie 2008 reclamantele și au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Dolj, Curtea de APEL CRAIOVA și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata către fiecare dintre reclamante a primelor de concediu de odihnă pentru anii 2003, 2004, 2005, 2006, actualizate cu indicele de inflație publica în luna în care se face plata față de luna pentru care se calculează, precum și dobânda legală aferentă în baza art. 1088 cod civil și OG nr. 91/2000.
In motivare susțin că au calitatea de magistrați și în baza legilor speciale - OUG nr. 27/2006 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 45/2007 la plecarea în concediu de odihnă, personalul salarizat potrivit prezentei ordonanțe de urgență, are dreptul, în condițiile legii, pe lângă indemnizația de concediu aferentă acestei perioade, și la o primă de concediu egală cu indemnizația de încadrare brută lunară datei anterioare plecării în concediu.
Se invocă dispozițiile art.16 alin. 1 și 2 din Constituția României, potrivit cărora cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților, fără privilegii și discriminări, nimeni nefiind mai presus de lege, precum și dispozițiile art. 2 alin. 1 precum și art. 2 alin. 3 din OG 137/2000.
Se arată că distincția s-a făcut după criteriul reprezentat de categoria socio-profesională, criteriu de diferențiere injust a personalului din unitățile bugetare fiind absurd și de neconceput a se accepta ca obligație legală de confidențialitate se execută doar raportat la anumită profesie, iar la alta, nu.
Se mai invocă dispozițiile art. 2 pct. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, potrivit cărora exercițiul drepturilor este apărat împotriva oricăror discriminări, iar conform art. 29 pct. 2, în exercițiul drepturilor și libertăților ale fiecărei persoane este supusă doar îngrădirilor stabilite prin lege, în scopul exclusiv al asigurării, recunoașterii și respectului
drepturilor și libertăților celorlalți, în vederea satisfacerii cerințelor juste ale moralei, ordinii publice și bunăstării generale într-o societate democratică.
Reclamantele concluzionează că dreptul de a primi contravaloarea primei de concediu pentru perioada de mai sus este prevăzută de lege.
La data de 25 aprilie 2008, pârâtul Ministerul Justiției formulat note scrise, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive ministerului, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a formulat punct de vedere, învederând instanței liniile directoare de care trebuie să se țină cont în procesul de soluționare a unei petiții ori de dezlegarea unei pricini, care prezintă ca obiect încălcarea principiului nediscriminării și al egalității de tratament.
Prin încheierea de ședință din 23 iunie 2008, TRIBUNALUL DOLJa scos cauza de pe rol și a trimis dosarul la Curtea de APEL CRAIOVA spre competentă soluționare, având în vedere art. I și II din OUG nr. 75 din 11 iunie 2008.
La această instanță cauza a fost înregistrată sub nr-, cu prim termen de judecată la data de 04 septembrie 2008.
Pârâtul Ministerul Justiției a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând actele dosarului și prevederile legale incidente în cauză, Curtea apreciază acțiunea ca fiind neîntemeiată și va fi respinsă în baza următoarelor considerente:
Dreptul la prima de concediu cuvenită magistraților a fost abrogat prin efectul OUG 177/2002 care nu a mai prevăzut pentru magistrați beneficiul la acordarea primei de concediu începând cu 01 ianuarie 2003. În aceste condiții, până la intrarea în vigoare a noii legii de salarizarea a magistraților, respectiv OG 27/2006, așa cum a fost aprobată prin Legea 45/2007, dreptul la prima de concediu nu a mai fost prevăzut prin legea specială.
Aceasta este o situație distinctă prin care dreptul nu mai era prevăzut în legea specială, situație diferită de cea categoriilor de personal prevăzute de art. 1 alin. 2 din OUG 146/2007, pentru care dreptul a fost prevăzut în legile speciale de salarizare, însă a fost suspendată aplicarea sa.
Nu se poate aprecia că există o situație discriminatorie în sensul prevederilor OG 137/2000 deoarece, nu suntem în prezența unor persoane aflate în situații analoage fiind vorba de categorii distincte, respectiv categoria magistraților și categoria personalului auxiliar.
Neexistând prevederi legale pentru acordarea acestor drepturi în perioada menționată, în baza considerentelor expuse va fi respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantele și cu domiciliul ales la sediul Tribunalului Dolj, C, str. - n3. 12, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, B,-, sect. 5, Tribunalul Dolj, C, str. - nr. 12, Curtea de APEL CRAIOVA, Bd. - nr. 4 și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, B,--3 sect. 1.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
Red. jud.
8 ex/CO/13.0 1.2009.
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu Marius Tiugan
