Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1925/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1925
Ședința public de la 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
-- --Vicepreședinte Instanț
-- -- Judector
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC SA- GRUP, împotriva sentinței civile nr. 5715/29.10.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații A, și, având ca obiect, având ca obiect drepturi bnești.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurenta pârât SC SA- GRUP reprezentat de avocat, au lipsit intimații A, și.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz depunerea de note de ședinț din parte recurentei pârâte și întâmpinare din partea intimatului, dup care,
Curtea constatând cauza în stare de judecat acord cuvântul prții prezente pentru a pune concluzii.
Avocat A reprezentanta recurentei pârâte solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra cauzei de faț
Prin sentința civil nr.5715 din 29 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulat de petenții A, și, împotriva intimatei SC. SA SA- GRUP,
A fost obligat intimata la plata ctre petenți a drepturilor salariale reprezentând contravaloarea aprovizionrii toamna-iarn, în cuantum de un salariu minim pe ramura conform art. 176 alin. 1 și 2 din CCM la nivelul ramuri energie, termic, petrol și gaze, pentru anii 2005, 2006 și 2007, reactualizate la data plții.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petenții au fost salariații intimatei așa cum rezult din mențiunile efectuate în carnetele de munc ale acestora.
În baza art. 176 alin. 1 și 2 din contractul colectiv de munc la nivel de ramur energie electric, termic, petrol și gaze " Cu ocazia unor evenimente anuale, Paști, Ziua meseriei, C precum și în luna octombrie (pentru aprovizionarea de toamn - iarn), salariații va beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos în suma fix.
Fiecare din adaosurile de mai sus vor avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramura, stabilit conform prevederilor prezentului contract ,
Potrivit dispoz. art. 243 din Codul muncii, executarea contractului colectiv de munc este obligatorie pentru prți.
Neîndeplinirea obligațiilor asumate prin contractul colectiv de munc atrage rspunderea prților care se fac vinovate de aceasta.
Faț de dispozițiile legale menționate mai sus, instanța a considerat c intimata nu a respectat prevederile dispoz. art. 176 alin. 1 și 2 din CCM la nivel de ramur energie electric, termic, petrol și gaze, respectiv acordarea unei suplimentri a drepturilor salariale, sub forma unui adaos în sum fix, în cuantum de un salariu minim pe ramur.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, pârâta SC SA, artând c instanța a ignorat faptul c prin art.176 alin.6 din contractul colectiv de munc la nivelul ramurii energie electric, termic, petrol și gaze este prevzut posibilitatea transformrii acestuia în element constitutiv al salariului de baz, cu efectul imediat al stingerii sale distincte pe viitor.
Acest lucru s-a petrecut chiar mai înainte de preluarea prin transfer în 2002-2003 personalului de la fosta sucursal "" Ba S NP.
În contractul colectiv de munc încheiat între SNP și salariații reprezentați de la nivelul anului 2000 se stipula cu claritate la art.168 alin.2 teza II a faptul c " suplimentarea salarial pentru aprovizionarea de toamn a fost introdus în salariul de baz, conform telexului 2412/1998, astfel c voința prților a optat pentru novarea dreptului recunoscut dintr-un element exterior salariului de baz, în parte constitutiv a acestuia.
Solicit admiterea recursului și respingerea ca neîntemeiat a cererii introductive.
Cu privire la aceste motive de recurs nu s-a depus întâmpinare.
Recursul se admite pentru considerentele care se vor expune.
Din examinarea sentinței, prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrrilor dosarului și din oficiu potrivit art.304/1 Cod procedur civil, Curtea constat c sentința este afectat de motivul de modificare prevzut de art.304 pct.9 Cod procedur civil.
Astfel, potrivit art.176 din contractul colectiv de munc la nivelul ramurii energie electric, termic, petrol și gaze: " Cu ocazia unor evenimente anuale, Paști, ziua meseriei, C și luna octombrie, pentru aprovizionarea toamn-iarn, salariații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos, în sum fix.
Fiecare din adaosurile de mai sus va avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramur, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
Condițiile și criteriile de acordare se vor stabili în contractele colective de munc încheiate la nivele inferioare".
Prin alin.6 se prevede:"Fiecare din adaosurile de mai sus se acord în condițiile în care, prin contractele colective de munc încheiate la nivel de agent economic, nu s-a convenit introducerea lui în salariul de baz".
Dispoziții similare exist și în art.170 din contractul colectiv de munc la nivelul grupurilor de unitți din industria petrolier.
Recurenta pârât a preluat prin transfer în 2002-2003 personalul de la fosta sucursal " " Ba S NP, iar anterior acestei perioade în contractul colectiv de munc la nivelul SC 1998 s- prevzut prin art.168 alin.2 " Suplimentarea salarial pentru aprovizionarea de toamn a fost introdus în salariul de baz", conform telexului 2412/1998.
In cuprinsul acestuia s-a menționat c se majoreaz salariile de baz brute ale personalului începând cu 01.03.1998, pentru aplicarea prevederilor art.168 alin.3 din contractul colectiv de munc.
În condițiile în care dreptul la suplimentri salariale pentru aprovizionare toamn-iarn a fost introdus în salariul de baz al salariaților, în modalitatea menționat, cu începere din 1998, se constat c a fost îndeplinit condiția de la art.176 alin.6 din contractul colectiv de munc la nivel de ramur.
Instanța a fcut o aplicare greșit a prevederilor legale și eronat a apreciat c nu au fost respectate prevederile art.176 alin.1și 2 din contractul colectiv de munc la nivel de ramur, deși suplimentarea salarial pentru aprovizionarea de toamn a fost introdus în salariul de baz.
Ca atare, în temeiul art.312 Cod procedur civil, Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SA- GRUP, împotriva sentinței civile nr. 5715/29.10.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații A, și, având ca obiect, având ca obiect drepturi bnești.
Modific sentința în sensul c respinge acțiunea.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 09 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, |
Red.
Tehn. /2.ex. 05.05.2009
/
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Ioana Bodri
