Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Încheierea /2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE
Camera de Consiliudin 20.10.2009
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf Valentin Turcin
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier:
Pe rol se afla soluționarea cererii formulată de reclamanții petenți, G, Românu -, C, G, A, având ca obiect preschimbarea termenului de judecată din 10.11.2009 acordat prin încheierea de ședință din data de 8.09.2009, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâților recurenți Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, iar consilier juridic în reprezentarea pârâtului recurent Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T și reclamantul intimat personal și în reprezentarea celorlalți reclamanți lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care, Curtea pune în discuția părților cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanți.
Față de această cerere, reprezentanta pârâților recurenți Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara solicită admiterea cererii, reprezentanta pârâtului Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T lasă la aprecierea instanței, iar reclamantul solicită admiterea cererii de preschimbare.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de preschimbare a termenului de judecată, constata litigiul promovat de reclamanți se circumscrie prevederilor art. 286 alin. 1 din Codul Muncii, potrivit căroracererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă in regim de urgență.
Pe de altă parte, instanța de recurs observă că la termenul de azi toate părțile, inclusiv recurenții nu s-au opus cererii de preschimbare a termenului de judecată acordat prin încheierea de ședință din data de 8.09.2009, context în care, văzând prezența reprezentanților reclamanților și ai recurenților, care vor lua termenul în cunoștință, va face aplicarea prevederilor art. 153 alin. 3. pr. civ și va admite cererea de preschimbare a termenului de judecată din 10.11.2009, fixând data de azi, 20.10.2009 pentru soluționarea recursurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de reclamanții petenți, G, Românu -, C, G, A, având ca obiect preschimbarea termenului de judecată din 10.11.2009 acordat prin încheierea de ședință din data de 8.09.2009, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
termenul de judecată acordat pentru data de 10.11.2009 și fixează data de azi, 20.10.2009 pentru soluționarea recursurilor.
Pronunțata în ședința publica, azi, 20.10.2009.
Președinte, Judecător
- - - -
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier
Red. -/22.10.2009
Tehnored.: /22.10.2009
2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE NR. 243
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Președinte: - -
Judecător: - -
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier:
Pe rol se află judecarea cererii de îndreptare a erorii materiale, precum și cererea de completare a hotărârii nr. 26/23.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, cereri formulate de către petentul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâților recurenți Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, iar consilier juridic în reprezentarea pârâtului recurent Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T și reclamantul intimat personal și în reprezentarea celorlalți reclamanți lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, acordă cuvântul părților asupra cererii de îndreptare a erorii materiale și asupra cererii de completare a hotărârii nr. 26/23.09.2008 a Curții de Apel Timișoara.
Reprezentanta pârâților recurenți Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, reprezentanta pârâtului recurent Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T și reclamantul solicită admiterea cererilor formulate de petentul.
CURTEA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 15.07.2009, petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale săvârșită în sentința civilă nr. 26/23.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în sensul completării omisiunii cu privire la numele și calitatea sa de reclamant în dosarul nr. 3493.3./108./2007.
În motivarea cererii petentul arată că prin acțiunea promovată la data de 26.04.2007 la Tribunalul Timiș reclamanții au solicitat obligarea pârâtului Ministerul Public la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% din salariul de bază brut lunar, acțiune în care petentul nu a figurat în calitate de reclamant întrucât la acea dată nu a făcut parte din Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Începând cu luna iulie 2007 petentul a fost numit în funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, astfel că la data de 22.08.2008 când dosarul se afla pe rolul Curții de Apel Timișoara în vederea soluționării conflictului de competență, alături de ceilalți reclamanți a depus o precizare de acțiune prin care s-a lărgit cadrul procesual activ al reclamanților cu numele petentului în calitate de reclamant.
După intrarea în vigoare a Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 75/2008 competența de soluționare a unor astfel de cauze a revenit Curților de Apel, sens în care Tribunalul Timiș și-a declinat competența de soluționare a litigiului la Curtea de Apel Timișoara, pronunțându-se astfel sentința civilă nr. 26/23.09.2008 prin care s-a omis de către instanța de fond să verifice toate cererile depuse de reclamanți ulterior cererii inițiale de chemare în judecată.
La data de 17.07.2009 petentul a formulat o cerere de completare a dispozitivului hotărârii prin care a solicitat completarea hotărârii - sentința civilă nr. 26/23.09.2008 în sensul pronunțării asupra capătului de cerere cuprins în cererea incidentală înregistrată la data de 22.08.2007.
În motivare petentul arată că sentința criticată nu i-a fost comunicată, cu toate că la data de 15.07.2009 a solicitat instanței comunicarea hotărârii, însă ulterior a constat că în sentința pronunțată de instanța de fond nu a fost cuprins și prin aceasta consideră că s-a săvârșit o eroare materială.
La data de 18.09.2009 petentul prin cererea formulată în scris a arătat că renunță la cererea de completare a dispozitivului hotărârii și a solicitat a se lua act de această renunțare.
Examinând cererea de îndreptare a eroii materiale formulată de petent, Curtea apreciază că este neîntemeiată urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr. 26/23.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- nu cuprinde omisiunea reclamată de petent, hotărârea respectivă fiind pronunțată față de toate părțile participante în litigiu.
Cele relevate de către petent nu se circumscriu dispozițiilor art. 281 Cod procedură civilă întrucât petentul nu a avut calitatea de reclamant în cauza care a făcut obiectul dosarului mai sus menționat, iar actele din dosar la care face referire, depuse ulterior de către reclamanți nu-l îndreptățesc să considere că a fost reclamant în "cursul procesului" cum greșit arată.
Cadrul procesual a fost corect stabilit de către instanța sesizată, iar precizările scrise conțin calitățile părților inițial stabilite față de care petentul nu a avut nici o calitate.
Așa fiind, în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă privind îndreptarea unor erori materiale strecurate în sentința atacată. Nu este vorba despre o eroare de nume și nici de calitate de parte câtă vreme petentul nu a avut nici o calitate procesuală în cauză.
Având în vedere dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă urmează a se lua act de renunțarea la judecată a cererii privind completarea dispozitivului hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul cu privire la sentința civilă nr. 26/23.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Ia act de renunțarea la judecată a cererii privind completarea dispozitivului sentinței civile nr. 26/23.09.2008 a Curții de Apel Timișoara.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier,
Red. /3.-
Tehnored.
2 ex./3.11.2009
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf Valentin Turcin
