Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia /2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr.
Ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier -a -
******************************
Pe rol, judecarea recursului formulate de pârâta SC MECANICĂ F SA, împotriva sentinței nr. 6202 din 20 noiembrie 2008, pronunțată Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurenta pârâtă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 6202 de la 20 noiembrie 2008 admis acțiunea. formulată de reclamantei, în contradictoriu cu pârâta SC MECANICĂ F SA.
A obligat pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale cuvenite pentru munca prestată în lunile iunie, iulie, august, septembrie, octombrie 2008, actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului până la data plății efective.
A obligat pârâta să plătească contribuția de asigurări sociale, șomaj și contribuția de asigurări sociale de sănătate, contribuții aferente drepturilor salariale cuvenite pentru lunile iunie - octombrie 2008, datorate de angajator și de angajat.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că reclamanta este salariata societății pârâte, iar pentru lunile iunie, iulie, august, septembrie, octombrie nu a primit drepturile salariale cuvenite, așa cum a recunoscut pârâta prin întâmpinare.
Instanța în baza art. 161., care prevede obligativitatea plătii salariului cel puțin o dată pe lună la data stabilită prin contractul individual de muncă, a admis acțiunea constatând că este întemeiată, dat fiind recunoașterea pârâtei prin întâmpinare in sensul imposibilității de plată a salariului cuvenit reclamantei.
A obligat pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale cuvenite pentru munca prestată în lunile iunie, iulie, august, septembrie, octombrie 2008, actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului până la data plății efective, conform prevederilor art. 1084-1086 Cod ivil, respectiv art. 161 al. 4 Codul muncii.
A obligat pârâta să plătească contribuția de asigurări sociale, șomaj și contribuția de asigurări sociale de sănătate, contribuții aferente drepturilor salariale cuvenite pentru lunile iunie - octombrie 2008, datorate de angajator și de angajat, in baza art. 40 al. 2 lit. f.
Împotriva sentinței, la data de 15 decembrie 2008, formulat recurs pârâta SC Mecanică F SA, susținând că este lipsită de temei legal, întrucât instanța avea obligația să verifice atât susținerile reclamantei cât și susținerile societății pârâte, în apărare.
In virtutea rolului activ, instanța avea obligația să solicite documentele din care să rezulte temeiurile de fapt și de drept invocate de părți, precum și cuantumul drepturilor bănești cuvenite reclamantei, astfel că a soluționat procesul fără intra în cercetarea fondului cauzei.
Recursul este nefondat și se va respinge pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 312 alin. 5 cod procedură civilă reglementează posibilitatea instanței de recurs de casa hotărârea recurată și a trimite cauze spre rejudecare atunci când prima instanță a soluționat procesul fără intra în cercetarea fondului.
In speță, nu sunt aplicabile aceste dispoziții legale, Tribunalul Dolj, prin hotărârea pronunțată soluționând cererea, așa cum a fost formulată, avându-se în vedere susținerile reclamantei prin cererea de chemare în judecată și a recunoașterii pretențiilor acestuia de către pârâtă, prin întâmpinare.
Astfel, recurenta, prin întâmpinarea depusă în cadrul Tribunalului Dolj pe data de 27 octombrie 2008, învederat faptul că neplata drepturilor bănești cuvenite reclamantei și contribuțiilor sociale datorate bugetului de stat și către bugetul de asigurări sociale s-a datorat lipsei disponibilităților bănești.
Sub aspectul cuantumului drepturilor bănești cuvenite reclamantei, s-a avut în vedere statul de plată pe luna iulie anului 2008 aflat la fila 18 în dosarul primei instanțe și foaia colectivă de prezență, iar contribuția de asigurări sociale (șomaj și asigurări sociale de sănătate) se datorează de către intimată în virtutea dispozițiilor legale, iar cuantumul acestora nu a fost stabilit în concret prin dispozitivul hotărârii recurate.
Față de cele arătate, se va constata că sunt nefondate susținerile recurentei că prima instanță a încălcat dispozițiile art. 129- 130 cod procedură civilă, ce reglementează rolul activ al judecătorului, precum și faptul că nu s-a soluționat fondul cauzei.
In consecință, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul declarat de pârâta SC Mecanică F SA se privește ca fiind nefondat și se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta SC MECANICĂ F SA, împotriva sentinței nr. 6202 din 20 noiembrie 2008, pronunțată Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, -a - |
04.05.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
/
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Cristina Raicea, Marian Lungu
