Drepturi banesti castigate in instanta. Speta.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
S E T nr.125
Ședința publică din data de 20 martie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTOR 2: Dan Andrei Enescu
Asistenți judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantele - și (), ambele cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgoviște,-, județ D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Parchetul de pe lângă ÎCCJ B,--14, sector 5, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI,- A, județ P și Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, -, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIa depus la dosar o cerere prin care a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea prezentei acțiuni, având în vedere decizia nr.104/2009 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial nr.73/2009, prin c are au fost declarate neconstituționale disp.art.I și II din OUG 75/2008.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepția de necompetență a instanței invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI și după deliberare a pronunțat următoarea sentință.
Curtea
Reclamantele - și (), au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, solicitând instanței ca prin
sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata diferențelor de salarii, calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege, corectate periodic în raport cu evoluția prețurilor de consum, în condițiile stabilite de lege, pentru determinarea și corecția valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică, astfel: pentru perioada 1 octombrie 2006-31 decembrie 2006, la valoarea de referință sectorială de 331 lei conform OG3/2006; pentru perioada 1 ianuarie 2007-31 martie 2007, la valoarea de referință sectorială de 358 lei conform OG10/2007; pentru perioada 1aprilie 2007-30 septembrie 2007, la valoarea de referință sectorială de 365 lei conform OG10/1997; pentru perioada 1octombrie 2007-31 decembrie 2007, la valoarea de referință sectorială de 405 lei conform OG10/1997; pentru perioada 01.01.2008- prezent, conform actelor normative în vigoare; aplicarea pentru viitor a celei mai recente valori de referință sectorială la calcularea salariilor până la intervenirea unei noi modificări a actelor normative în vigoare, în raport cu valoarea de referință sectorială pentru care au fost calculate salariile în perioadele mai sus arătate; efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă; obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la emiterea ordinului de salarizare care să conțină noua valoare de referință sectorială pentru viitor; obligarea pârâților la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
La termenul din 20 martie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamantele își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină spre competentă soluționare acțiunea formulată de reclamantele - și (), ambele cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgoviște,-, județ D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,
str.-, nr.17, sector 5, Parchetul de pe lângă ÎCCJ B,--14, sector 5, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI,- A, județ P și Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, -, județ D, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20 martie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți judiciari,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./02.04.2009
Operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
