Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 207/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 207/R/22.02.2010
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul -, domiciliat în comuna Câmpineanca nr. 36, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 708/24.11.2009 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-SC, în conflictul de drepturi intervenit în contradictoriu cu pârâta TRANS SRL TULNICI prin asociat unic, cu sediul în comuna Tulnici, jud. V, având ca obiect "DREPTURI ".
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: prin cererea înregistrată la data de 01.02.2010 recurentul-reclamant - a solicitat repunerea pe rol a cauzei înregistrată sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și judecarea recursului promovat în lipsa sa; completul învestit legal cu soluționarea cererii dedusă judecății a fixat termen astăzi, 22.02.2010, dată pentru care părțile au fost legal citate; recursul declarat de reclamantul - este nul nefiind motivat în cadrul termenului legal, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția de nulitate a cererii de recurs formulată de reclamantul - față de dispozițiile art. 303 alin. (1) Cod procedură civilă și, constatând că prin cererea de repune pe rol a cauzei s-a solicitat de către recurent judecarea în lipsă, declarând închise dezbaterile potrivit art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare față de excepția invocată.
CURTEA,
Asupra conflictului de drepturi înregistrat la data de 29.12.2009 sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la nr. 3049/91/16.09.2009, în rejudecare (fiind constituit inițial, la data de 19.01.2009, dosarul nr-), reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC Trans SRL Tulnici pentru a fi obligată să-i plătească drepturile salariale reprezentând diurna cuvenită pentru deplasările efectuate în străinătate în perioada 21.06.2008 - 01.08.2008, în cuantum de 941 Euro precum și celelalte drepturi salariale pe care nu i le-a plătit pentru aceeași perioadă.
Prin sentința civilă nr. 128 din 17 februarie 2009 Tribunalul Vranceaa admis acțiunea și a obligat pe pârâtă să achite reclamantului drepturile salariale aferente perioadei 01.06.2008 - 01.08.2008 plus contravaloarea în lei la data plății a sumei de 941 Euro. A reținut instanța de fond că situația de fapt invocată de reclamant este confirmată și, de Inspectoratul Teritorial d e Muncă V prin procesul-verbal de control nr. 2516/22 august 2008 iar pârâta nu a făcut nici o dovadă contrarie deși avea această obligație potrivit art. 287 Codul muncii.
Prin decizia civilă nr. 674 din 17.06.2009 s-a admis recursul declarat de pârâtă și s-a casat în parte sentința în ceea ce privește capătul de cerere referitor la plata diurnei, trimițând cauza spre rejudecare numai cu privire la aceasta.
Pentru a decide astfel curtea a reținut că cele relatate de reclamant față de plata diurnei nu pot fi reținute în lipsa unor dovezi din care să rezulte convenția dintre părți.
Poziția pârâtului - întâmpinarea
Prin întâmpinare, în rejudecare, pârâta SC TRANS SRL a solicitat respingerea cererii formulată de reclamantul - ca neîntemeiată.
Sentința civilă nr. 708/24.11.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea
Prin sentința civilă nr. 708/24.11.2009 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată acțiunea civilă pentru drepturi bănești formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Sc Trans SRL Tulnici.
Considerentele sentinței pronunțată de instanța de fond
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul s-a încadrat la SC Trans SRL Tulnici la data de 01.06.2008, pe o perioadă nedeterminată, în calitate de șofer, drepturile și obligațiile părților fiind consemnate în contractul individual de muncă încheiat la data de 01 iunie 2008, înscris aflat la filele 8, 9, 10, 11 din dosarul nr-.
Nici din cuprinsul acestui document și nici din celelalte înscrisuri depuse la dosar nu a rezultat că între părți ar fi existat vreo convenție cu privire la diurnă astfel cum pretinde reclamantul.
Pe de altă parte, din întâmpinarea depusă de pârâtă la dosar rezultă că reclamantul, împreună cu celălalt șofer au plecat în cursă primind fiecare câte o sumă de bani (300 euro primiți de reclamant potrivit recunoașterii sale) și un card bancar pentru diverse cheltuieli pe care urmau să le efectueze.
Pârâta nu a recunoscut că a avut vreo înțelegere cu reclamantul în ce privește plata diurnei în sumă de 0,13 euro cenți/KM iar reclamantul a învederat că a existat doar o înțelegere verbală, pe care însă nu a dovedit-o în nici un fel.
În acest context simpla susținere a reclamantului în lipsa unor dovezi certe, nu a fost primită, considerent față de care tribunalul a constat că acțiunea nu este fondată și a respins-o ca atare.
Recursul declarat de reclamantul -
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul -.
Recursul declarat este n u.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Potrivit art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă nemotivarea recursului în termenul legal atrage nulitatea acestuia.
Potrivit art. 80 din Legea nr. 168/1999 termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de către instanța de fond.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea instanței de fond a fost comunicată la data de 10.12.2009 reclamantului - iar aceasta a depus cererea de recurs la data de 18.12.2009 fără ca, înlăuntrul termenului de declarare a recursului, să o motiveze (motivarea cererii de recurs a fost depusă la data de 18.01.2010).
Au fost încălcate astfel dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Potrivit art. 306 alin. (1) Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția celor prevăzute la alineatul (2) din textul citat.
Cum în cauză nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, Curtea, având în vedere cele arătate mai sus, în baza art. 306 alin. (1) Cod procedură civilă va constata nul recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
CONSTATĂ n u ca nemotivat recursul declarat de recurentul-reclamant -, domiciliat în comuna Câmpineanca nr. 36, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 708/24.11.2009 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 22 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Alina Savin | JUDECĂTOR 2: Benone Fuică | JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu |
Grefier, |
și tehnoredactat: 4 ex.//15 Martie 2010
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Comunicat: 2 ex.//16.03.2010
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
