Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 210/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 210/R/2009
Ședința publică din 03 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Adrian
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL T împotriva sentinței civile nr. 2171 din 17 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta - și pe pârâții INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C - OFICIUL T și AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 ianuarie 2009, prin registratura instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 80 din Legea nr. 168/1999, invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată pârâtei recurente la data de 09 decembrie 2008, conform dovezii de primire și procesului verbal de predare a hotărârii atacate aflat la fila 27 din dosarul de fond, iar recursul a fost înregistrat la data de 24 decembrie 2008, cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea sentinței atacate, și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2171 din 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă exceptia lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Agentia Natională pentru Ocuparea Fortei de Muncă C si în consecință a fost respinsă actiunea față de acesta.
Totodată a fost admisă actiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Lauri SRL (fostă Lauri SRL), și în consecință a fost obligată pârâta să-i achite reclamantei suma de 3600 lei reprezentând drepturi salariale neachitate.
A fost obligată pârâta să încheie si să completeze la zi carnetul de muncă al reclamantei si să-i elibereze acesteia actele necesare pentru a beneficia de ajutor de somaj.
A fost respinsă acțiunea față de Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin acțiunea din 26.08.2008, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Lauri SRL la plata sumei de 3600 Ron reprezentând drepturi salariale neachitate, si la închiderea carnetului de muncă conform art. 65 alin.2 din Codul Muncii, eliberarea carnetului de muncă si întocmirea documentației pentru a beneficia de ajutorul de șomaj. In cauză a fost chemată ca pârâtă si ITM C si AJOFM Reclamanta si-a motivat acțiunea arătând că a avut încheiat contract de muncă cu pârâta, că patronul i-a comunicat indisponibilizarea sa iminentă, motiv pentru care din 10.06.2008 ea nu s-a mai prezentat la muncă si că în această perioadă angajatorul nu i-a efectuat mentiunile obligatorie în carnetul de muncă, neemitând decizia de desfacere a contractului de muncă.
Reclamanta a depus la dosar contractul individual de muncă dintre ea si societatea pârâtă, din care rezultă că din 15.05.2006 este angajată a acesteia, având un salariu de 370 lei.
Pârâta a comunicat dosar schimbarea denumirii, neexprimându-și pozitia față de actiunea reclamantei. Având în vedere că în materia litigiilor de muncă sarcina probei revine angajatorului, potrivit art. 287 Codul Muncii, si cum pârâtul în cauză nu a demonstrat plata drepturilor salariale pretinse de reclamantă si nici nu le-a contestat, actiunea urmează a fi admisă potrivit art. 284 raportat la art. 161 Codul Muncii.
Pârâta AJOFM a solicitat respingerea acțiunii față de ea pe motiv că acordarea indemnizatiei de somaj se face în baza actelor întocmite de angajator si ITM Intr-adevăr, instanta constată că acest pârât nu are atributii in sensul celor pretinse de reclamantă, motiv pentru care se va admite exceptia calității procesuale pasive invocate de pârâtă.
Pârâtul ITM C nu a formulat întâmpinare. Actiunea față de acesta se va respinge întrucât această institutie nu poate face mentiunile in carnetul de muncă decât având la bază decizia emisă de angajator. Or, această decizie încă nu a fost emisă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs recurenta SRL T, solicitând casarea în întregime a sentinței, ca fiind netemeinică.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că reclamanta nu s-a prezentat la sediul unității pentru a-și ridica carnetul de muncă, astfel încât culpa aparține și acesteia.
Recurenta nu a mai plătit salariul lunar intimatei, în condițiile în care aceasta nu a mai prestat nici o activitate în cadrul unității.
Pe de altă parte, recurenta a arătat că reclamanta a fost angajată ca muncitor necalificat, cu salariul minim pe economie, ca atare suma maximă la care ar fi putut fi obligată este de 2500 lei, și nicidecum 3600 lei.
În ședința publică din data de 03 februarie 2009 Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului.
Asupra excepției invocate, Curtea deliberând, reține următoarele:
sentința atacată i-a fost comunicată pârâtei recurente la data de 09 decembrie 2008, conform dovezii de primire și procesului verbal de predare a hotărârii atacate aflat la fila 27 din dosarul de fond, iar recursul a fost înregistrat la data de 24 decembrie 2008.
În consecință, față de prevederile art. 80 din Legea nr. 168/1999, potrivit cărora termenul de recurs este de 10 zile e la comunicarea hotărârii, constatând că acest termen a fost depășit, instanța urmează a admite excepția invocată și ca atare va respinge ca tardiv recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta recurentă SRL T împotriva sentinței civile nr. 2171 din 17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Adrian
- - - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./05.03.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Adrian
