Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 23/
Ședința publică din 8 ianuarie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulate de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva deciziei civile nr.1291/R din 29 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul revizuientei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, consilier juridic și intimata, în nume propriu și în calitate de reprezentantă a celorlalți intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că intimata a depus întâmpinare.
Se comunică reprezentantului revizuientei un exemplar din întâmpinare.
Reprezentantul revizuientei depune delegație de reprezentare, sentința civilă nr. 721/7.05.2007 a Tribunalului Mureș - Secția civilă, sentința civilă nr. 245/22.05.2007 a Tribunalului Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal, extras din decizia nr. 1302/R/30.11.2007 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ - Secția comercială și contencios administrativ și extras din decizia atacată cu prezenta cerere de revizuire. și intimatei un exemplar din aceste acte, susținând că o parte din reclamanți au avut calitatea de personal contractual, devenind ulterior funcționari publici. Actul nou de care înțelege să se folosească în susținerea cererii de revizuire întemeiate pe prev. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă îl constituie decizia civilă nr. 1302/R/30.11.2007 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ - Secția comercială și contencios administrativ. Declară, de asemenea, că nu stăruie în suspendarea executării deciziei atacate, întrucât revizuienta nu dispune de fonduri pentru plata cauțiunii.
Reprezentanții părților solicită lăsarea cauzei la a doua strigare în vederea studierii actelor depuse.
La a doua strigare a cauzei, reprezentanții părților declară că nu au cereri de formulat, împrejurare în raport de care instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii de revizuire.
Reprezentantul revizuientei susține cererea de revizuire astfel cum a fost motivată în scris, solicitând admiterea ei, anularea deciziei atacate, admiterea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 721/7.05.2007 și a încheierii civile nr. 38/C/26.06.2007 ale Tribunalului Mureș și modificarea în tot a acestora în sensul respingerii acțiunii reclamanților.
Intimata solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată, pentru considerentele expuse în întâmpinare, susținând că motivele de revizuire invocate de revizuientă nu-și găsesc aplicarea în cauză, decizia civilă nr. 1302/R/2007 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ - Secția comercială și de contencios administrativ nefiindu-le opozabilă reclamanților.
CURTEA,
Prin cererea de revizuire formulată la data de 12 decembrie 2007, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Mas olicitat retractarea deciziei civile nr. 1291/R/29 noiembrie 2007 Curții de APEL TÂRGU MUREȘ, în sensul admiterii recursului pe care l-a declarat împotriva sentinței civile nr. 721/7 mai 2007 Tribunalului Mureș, completată prin încheierea nr. 38/C/26 iunie 2007, rejudecarea cauzei și respingerea acțiunii reclamanților.
În drept, a invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, iar ca înscris nou - decizia nr. 1302/R/30 noiembrie 2007 Curții de APEL TÂRGU MUREȘ, Secția comercială și de contencios administrativ, hotărâre prin care s-a admis recursul declarat de revizuenta din prezenta cauză împotriva sentinței civile nr. 245/22 mai 2007 Tribunalului Mureș, cu consecința modificării integrale a acesteia și respingerii acțiunii reclamanților - funcționari publici, având ca obiect plata sporului de dispozitiv în cuantum, de 25 % din salariul de bază, începând cu data de 1 martie 2004.
În motivarea cererii, revizuenta susținut că prin adoptarea a două soluții diferite, în cauze cu același obiect - respectiv acordarea sporului de dispozitiv către angajații săi - s-a creat o discriminare clară și injustă între categoria profesională a funcționarilor publici ( a căror acțiune a fost respinsă ) și personalul contractual ( a căror acțiunea a fost admisă ), iar decizia nr. 1302/R/30 noiembrie 2007 este un înscris doveditor care ar fi avut un rol hotărâtor în soluționarea celeilalte cauze, însă acesta nu a putut fi înfățișat instanței dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Prin întâmpinarea formulată, reclamanții au solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, susținând că înscrisul de care se prevalează revizuenta nu îndeplinește condițiile pretinse de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Examinând cererea dedusă judecății, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin.1 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Prin urmare, trebuie să fie vorba de o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății, condiție care în cauză nu este îndeplinită, întrucât prin decizia civilă atacată ( nr. 1291/R/29 noiembrie 2007 ) s-a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentă împotriva sentinței civile nr. 721/7 mai 2007 Tribunalului Mureș, completată prin încheierea nr. 38/C/24 iunie 2007, astfel că nu a avut loc o evocare a fondului. Această cerință este întrunită doar în cazul deciziilor date de instanțele de recurs ca urmare a rejudecării fondului după casarea cu reținere, deoarece numai în acest caz pot fi administrate probe noi și pot fi reapreciate probele administrate de instanțele de fond.
În ceea ce privește motivul de revizuire invocat, constând în prevederile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, se constată că nici sub acest aspect nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate, deoarece prima ipoteză a textului de lege menționat se referă la descoperirea de înscrisuri doveditoare, deci când partea care a pierdut procesul dovedește existența unor înscrisuri care au fost reținute de partea adversă sau care nu au putut fi prezentate dintr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Pentru a se putea invoca acest motiv și a se admite cererea de revizuire, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
- partea interesată să prezinte un înscris nou, care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată; prin urmare, nu se poate pretinde instanței să-l administreze din oficiu;
- înscrisul să aibă față probantă prin el însuși, fără să fie nevoie de a fi confirmat prin alte mijloace de probă;
- înscrisul invocat să fi existat la data când a fost pronunțată hotărârea ce se cere a fi revizuită;
- înscrisul nu a putut fi invocat în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, fie pentru că a fost reținut de partea potrivnică, fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părților;
- înscrisul să fie determinant, în sensul că dacă ar fi fost cunoscut de instanță cu ocazia judecării fondului, soluția ar fi fost alta decât cea pronunțată;
În cauză, revizuenta s-a prevalat, ca înscris nou, de decizia nr. 1302/30 noiembrie 2007 Curții de APEL TÂRGU MUREȘ, prin urmare, de un act care nu exista la data pronunțării deciziei atacate ( 29 noiembrie 2007 ). În plus, fiind vorba de o hotărâre judecătorească, înscrisul nu îndeplinește cerința forței probante și nici aceea de a fi fost determinant pentru adoptarea unei alte soluții decât cea dată prin hotărârea a cărei revizuire se cere, întrucât practica judiciară nu constituie izvor de drept.
Pentru considerentele expuse, constatând neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de lege pentru cererea de revizuire supusă examinării, Curtea va dispune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva deciziei civile nr.1291/R/29 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exemplare
28.01.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
