Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 239/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 239
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de și, împotriva deciziei nr.1604 din 22.05.2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire;
Tribunalul Gorj, prin sentința nr.110 din data de 26 ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr.2208/CM/2005 a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de intimata Curtea de Conturi a României.
A admis în parte acțiunea petenților, și, cu domiciliul ales la locul de muncă, respectiv Tribunalul Gorj și și, cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj împotriva intimatei Curtea de Conturi a României.
A fost obligată intimata Curtea de Conturi a României la plata primei de vacanță către petenți astfel: pentru perioada 2001-2003, suma brută de 74.352.455 lei ROL; pentru perioada 2001-2003 suma de 71.264.019 lei ROL; pentru perioada 2001-2003 suma de 29.497.311 lei ROL; pentru perioada 2001-2003 suma de 23.602.974 lei ROL; pentru perioada 2001-2004 suma de 95.871.443 lei ROL și pentru anul 2004 suma de 29.197.000 lei, sume ce vor fi actualizate la data plății.
A respins acțiunea împotriva Ministerului Finanțelor Publice
A admis cererea de chemare în garanție formulată de Curtea de Conturi a României împotriva Ministerului Finanțelor Publice
A fost obligat Ministerul Finanțelor Publice să vireze către Curtea de Conturi a României sumele necesare plății primelor de concediu solicitate de petenți.
Impotriva sentinței nr.110/2006 a Tribunalului Gorj au declarat recurs Curtea de Conturi a României și G, criticând sentința pentru nelegalitate și solicitând modificarea sentinței.
Prin decizia nr.1604 din 22 mai 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr.853/CM/2006, s-a admis recursul declarat de Curtea de Conturi a României împotriva sentinței civile nr.110 din 26.01.2006, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.2208/CM/2005.
A modificat sentința mai sus-arătată în sensul că a obligat pârâta Curtea de Conturi a României la plata primelor de vacanță aferente anilor 2001-2002 către reclamanți, sume ce vor fi reactualizate la data plății.
A respins cererea privind obligarea la plata primelor de vacanță aferente anilor 2003-2004.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
A respins recursul DGFP G împotriva sentinței civile nr.110 din data de 26.01.2006, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr.2208/CM/2005, ca nefondat.
Reclamantele și au formulat cerere de revizuire a deciziei nr.1604/2006 a Curții de APEL CRAIOVA, pe care o consideră nelegală, solicitând schimbarea acesteia în sensul respingerii recursului declarat de Curtea de Conturi împotriva sentinței 110/2006 a Tribunalului Gorj.
Critică decizia pentru aplicarea greșită de către instanța de recurs a prev. deciziei nr.XXIII/2005 a care a constatat că potrivit art.177/2002 dreptul de primă de vacanță magistraților și personalului auxiliar a fost a abrogat pentru anii 2003-2004, întrucât decizia pronunțată în interesul legii de ICCJ nu privește personalul auxiliar din instanțele judecătorești ci numai pe magistrați și personalul asimilat, pentru personalul auxiliar existând legislație diferită.
În acest sens, chiar ICCJ prin încheierea din 21 mai 2005 pronunțat îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele și dispozitivul deciziei nr.XXII/2005, în sensul înlăturării mențiunii "și pentru personalul auxiliar de specialitate", cu referire la dreptul personalului auxiliar din instanțe la prima de vacanță, așa cum rezultă din adresa nr.152/20.VI.2007 a ÎCCJ către Ministerul Justiției.
Analizând decizia a cărei revizuire se solicită, Curtea apreciază că este nelegală și va fi soluționată.
Sunt întemeiate criticile privind aprecierea greșită a instanței de recurs ca decizia pronunțată în interesul legii nr.XXIII/2005 a ÎCCJ privind abrogarea prev. OG nr.177/2002 a dreptului de primă de vacanță pentru anii 2003-2004 și pentru personalul auxiliar, întrucât instanța de recurs a avut în vedere decizia nr.XXIII/2005 a ICCJ care din eroare a dispus și pentru personalul auxiliar din instanțele judecătorești.
Ori prevederea privind aplicarea obligației dispozițiilor acestei decizii a fost înlăturată de ICCJ prin încheiere de îndreptare eroare materială, fiind exclus personalul auxiliar de la aplicarea normelor legale de abrogare a dreptului la prima de vacanță, ori în lipsa unor dispoziții legale de abrogare a acestui drept, aceste subzistă li se cuvine personalului auxiliar al instanțelor judecătorești.
Potrivit art.322 pct.5 pr.civ. "revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs este posibilă dacă s-a desființat sau modificat hotărârea a cărei revizuire se solicită, așa cum în cauza de față, fiind modificată implicit prin înlăturarea referirilor deciziei de îndrumare nr.XXIII/2005 a ÎCCJ și la personalul auxiliar astfel că nu există temei legal de abrogare a dreptului la prima de vacanță pentru anii 2003-2004 și urmează ca decizia nr.1604/22 mai 2006 Curții de APEL CRAIOVA să fie schimbată, în sensul respingerii recursului formulat de Curtea de Conturi a României și vor fi menținute restul dispozițiilor deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de revizuire formulată de și, împotriva deciziei nr.1604 din 22.05.2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR,.
Schimbă decizia nr.1604/2006, a Curții de APEL CRAIOVA în sensul că respinge recursul Curții de Conturi.
Menține restul dispozițiilor deciziei.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Ex.4//08.02.2008
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Corneliu Maria, Florica Diaconescu
