Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 242/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 242/2010
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Mirela Pop
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul născut la 16.10.1985 deținut în Pentenciarul Jilava B împotriva sentinței civile nr.1443/28.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent, lipsind reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reclamantul recurent arată că nu a declarat recurs în prezenta cauză, nu știe cine l-a declarat în numele său, nu înțelege să-l mai susține și arată că și-l retrage.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr- formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC PARC, având ca obiect drepturi salariale, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite pe perioada 2007-2008.
S-a reținut că reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata salariului neachitat și contravaloarea bonurilor de masă, cu motivarea că a fost arestat, iar pârâta nu i-a mai achitat aceste drepturi.
Prin întâmpinarea depusă pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, arătând că acesta nu a fost niciodată salariatul său.
Prin sentința civilă nr.1443 din 28.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- s-a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu de către instanța de judecată și s-a declinat competența de soluționare a acțiunii civile formulată de către reclamantul cu reședința la Penitenciarul Jilava B împotriva pârâtei SC PARC SA în favoarea Tribunalului București.
Procedând la verificarea competenței de soluționare a cauzei, conform art. 158 Cod pr. civilă Tribunalul a constatat că prezenta acțiune se încadrează în conflictele de muncă prevăzute de art. 281 Codul muncii.
Potrivit art. 284 al. 2 Codul muncii cererile privind conflictele de muncă se adresează instanței în a cărei circumscripție își are reclamantul domiciliul, reședința sau sediul.
Pentru aceste motive și în baza art. 158 raportat la art. 159 pct. 3 Cod pr.civilă a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal reclamantul, însă la termenul de judecată din data de 15.02.2010 a declarat că înțelege să își retragă recursul.
Întrucât procesul civil este guvernat de principiul disponibilității părților, recurentul putând dispune conform propriei voințe procesuale de soarta căii de atac pe care a declanșat-o, față de dispozițiile art. 246 Cpc, coroborate cu art. 298 și art. 316 Cod de Procedură Civilă, instanța va lua act de retragerea recursului declarat de reclamantul născut la 16.10.1985 deținut în Penitenciarul Jilava B împotriva sentinței civile nr.1443 din 28.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de reclamantul născut la 16.10.1985 deținut în Penitenciarul Jilava B împotriva sentinței civile nr.1443 din 28.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 Februarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. M/
4 ex./23 Februarie 2010
Jud. fond. /
Excepțiade la această regulă este prevăzută laalin. (4)și este situația persoanelor beneficiare de pensii stabilite în condiții prevăzute deactenormative cu caracter special,pentru care stagiul Complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative (ex.: în cazul pensiilor stabilite în bazaHG nr. 478/1990,stagiul complet de cotizare este 20 de ani pentru persoanele încadrate în grupa I de muncă și 25 de ani pentru persoanele care au desfășurat activitate în grupa a Ii-a de muncă; în cazul pensiilor stabilite în bazaHG nr. 267/1990șiLegii nr. 57/1998,stagiul complet de cotizare utilizat este de 20 de ani pentru persoanele care au desfășurat activitate în locuri de muncă în subteran și de 25 de ani pentru persoanele care au desfășurat activitate în locuri de muncă în cariere sau în instalații de preparare, atât pentru femei, cât și pentru bărbați).
Recurentul a fost pensionat prin Decizia nr. 170.343/18.12.1995 emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială B, sector 6, Oficiul pensii de stat, cu începere din data de 01.01.1996, în temeiulart. 8șiart. 14dinLegea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale destat si asistență socială,iar nu în temeiul vreunui act normativ cu caracter special. Prin urmare, stagiul complet de cotizare utilizat în cadrul operațiunii de recalculare, este cel prevăzut deLegea nr. 3/1977,respectiv30 de ani.
In același sens, în mod firesc, sunt și Normele tehnice ale date în aplicarea prevederilorHG nr. 1.550/2004(Adresa nr. 5.388/16.11.2004 a: Capitolul "Cu privire la stagiul complet de cotizare", secțiunea "Pentru pensiile de limită de vârstă", punctul 2. precum și secțiunea 4. "Pentru pensiile stabilite potrivit unor legi speciale sau unor prevederi cu caracter special").
Argumentația recurentului pentru folosirea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani nu poate fi reținută, întrucâtart. 14dinLegea nr. 3/1977invocatnuse referă la vechimea înmuncă (stagiul de cotizare)în vederea pensionării, ci la reducerea vârstei de pensionare (care opera în temeiul acestui act normativ) în funcție de grupa I și a 11-a de muncă. Doarart. 8dinLegea3/1977prevedea vechimea în muncă necesară pentru a avea dreptul la pensie, minimum30 de ani încazul bărbaților și 25 de ani în cazul femeilor.
Chiar în cuprinsul Deciziei nr. 40/2008 pronunțate de înalta Curtea d e Casație și Justiție B în cadrul recursului în interesul legii, se arată că dispozițiileart. 14dinLegea nr. 3/1977nu au semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei (ca argument al poziției unor instanțe de judecată, pe care judecătorii înaltei Curți de Casație și Justiție o apreciază ca fiind interpretarea legală). Singurele facilități oferite deLegea nr. 3/1977persoanelor care au lucrat în grupa I sau a Il-a de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înaintea de împlinirea vârstei standard de pensionare.
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Mirela Pop, Manuela Stoica
