Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 257/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 257/2009
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 927/16.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, lipsind pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate întâmpinare, comunicându-se un exemplar contestatorului.
Contestatorul depune la dosar ca practică judiciară copie după sentința civilă 3487/2005 a Tribunalului București și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare, acordând cuvântul în susținerea contestației.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată în scris. Consideră atât hotărârea instanței de fond cât și cea pronunțată de Curtea de Apel ca nelegale și netemeinice întrucât ambele instanțe nu s-au pronunțat asupra tuturor motivelor. Nu s-a avut în vedere de către ambele instanțe prevederile nr.OUG 12/2004 care a fost elaborată tocmai pentru evita discriminarea dintre veteranii de război.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra contestației în anulare de față;
În deliberare se constată că prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub dosar nr-, contestatorul a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative B, să se dispună anularea deciziei civile nr.927/16.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și în rejudecare, admiterea recursului formulat de reclamant împotriva sentinței civile nr.622/2008 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr-.
În motivarea contestației sale, a arătat că instanța de recurs nu a observat că nr.OUG12/2004 a fost elaborată tocmai pentru a evita discriminarea între veteranii de război din perioada 1941-1945, statuând că renta lunară a veteranilor de război se calculează di solda de grad și solda de funcție a unui sublocotenent și în funcție de ierarhizarea valorii decorațiilor primite iar cei care nu au fost decorați beneficiază de o rentă reprezentând 25% din solda de grad și solda de funcție a unui sublocotenent.
A mai susținut că în cazul său, intimatul nu a respectat prevederilor legale de mai sus, acordându-i renta raportat numai la solda de grad nu și la cea de funcție.
În drept, a invocat art.317 și 318 Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea depusă, în conformitate cu prevederile art.320 alin.2 Cod proc.civ. intimatul Ministerul Administrației și Internelor, reprezentat prin Direcția Generală Juridică, a solicitat respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă, față de împrejurarea că motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici una din situațiile expres prevăzute de art.317 și 318 Cod proc.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Art.317 alin.1 proc.civ. prevede că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea recursului, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale sau cândhotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publicăprivitoare la competență.
Față de aceste dispoziții legale se constată că aspectele invocate de contestator nu se încadrează în nici una din cele două situații enumerate mai sus.
Art.318 proc.civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.219/2005, prevede că hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când, instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Referitor la motivele de contestație întemeiate pe prevederile art.318 proc.civ. se constată că nici acestea nu pot fi primite deoarece contestația în anulare specială este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare. Pe această cale, se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul.
Prin " greșeală materială" se înțelege orice eroare materială evidentă pe care o săvârșește instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În consecință, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare nu sunt greșeli de judecată de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale, cum sunt cele invocate de către contestatoare.
În raport de cele de mai sus, se constată că aspectele invocate de către contestator vizează așa zise "greșeli de judecată", de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural, probleme care exced motivelor de contestație în anulare, prevăzute de art.318 proc.civ.
A da părților posibilitatea de a se plânge acelorași instanțe care au dat hotărârea de modul în care au apreciat probele și au stabilit raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă părților dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, ceea ce ar transforma contestația în anulare într-o cale ordinară de atac, mai defavorabilă chiar recursului, care se judecă la o instanță superioară.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că în cauză nu sunt incidente prevederile art.317 și 318.proc.civ. împrejurare față de care va dispune respingerea prezentei contestații în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 927/16.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu |
Grefier, |
Red.
Tehnored. / 16 Martie 2009
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
