Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 261/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2928
Secțialitigii de muncă
și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr.261
Sedința publică din 20 februarie 2008
curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu
GREFIER:- -
S- luat în examinare recursul declarat de reclamantul Sindicatul Democratic al Învățământului A împotriva încheierii civile din 5.12.2007 pronunțată de tribunalul arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Centrul școlar A, Clubul copiilor Chișineu C, Clubul Copiilor. Colegiul Economic, Grădinița PN nr.11, Grădinița pn nr.16, Grădinița pn nr.17, Grădinița pn nr.18, Grădinița pn nr.21, Grădinița pn nr.22, Grădinița pn nr.23, Grădinița pn nr.24, Grădinița pn nr.26, Grădinița pn nr.29, Grădinița pn nr.4, Grădinița pn nr.6, Grădinița pn nr.7, Grădinița pn nr.9, Grădinița pp nr.12, Grădinița pp nr.13, Grădinița pp nr.14, Grădinița pp nr.17, Grădinița pp nr.19, Grădinița pp nr.2, Grădinița pp nr.20, Grădinița pp nr.22, Grădinița pp nr.23, Grădinița pp nr.3, Grădinița pp nr.7, Grădinița pp nr.8, Grădinița pp nr.9, Grădinița ps nr.1, Grădinița ps nr.2, Grup Școlar Agricol C, Grup Scolar, grup școlar csiky, grup școlar de industrie alimentară arad, grup Scolar de transporturi auto, Grup Scolar Forestier, Grup Scolar, Grup Scolar G, Grup Scolar, Grup Scolar I, Grup Scolar, Grup Scolar I, Grup Scolar Săvârșin, Grup Scolar, Liceul, Liceul Pedagogic, Scoala Generală nr.6, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală C, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală Chier și, Scoala Generală, Scoala generală și, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală nr.10, Scoala Generală nr.2, Scoala Generală nr.2, Scoala Generală nr.20, Scoala Generală nr.7, Scoala Generală nr.8, Scoala Generală nr.9, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală M+, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală S, Scoala Generală, Scoala Generală M +Tipari, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală Siria, Scoala Generală, Scoala Generală Si M, Scoala Generală, Scoala Generală T, Scoala Generală Vânători, Scoala Generală, Scoala Generală Generală și Scoala Generală, Scoala Generală și, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Generală, Scoala Specială cu clasele I-VIII
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamant avocat, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin încheierea pronunțată la 5.12.2007, tribunalul arada dispus în temeiul art.1551cod pr.civilă, suspendarea judecății acțiunii intentată de reclamantul Sindicatul Democratic din Învățământul județului A, reținând că în lipsa mandatului de reprezentare nu se poate verifica dacă toți membrii sindicatului sunt reprezentați de acesta în instanță.
Recursul declarat de reclamant a fost motivat în drept cu prevederile art.304 alin.1 pct.5, 8, 9 cod pr.civilă, iar în fapt s-a susținut, în esență că potrivit prevederilor art.28 din Legea nr.54/2003, organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, fără a avea nevoie de un mandat expres în fața celor în cauză.
Mai mult, instanța de fond a suspendat judecata la primul termen de judecată fără ca în prealabil să fi pus în vedere reclamantului să administreze dovezi în sprijinul calității de reprezentant al membrilor de sindicat, nesocotind astfel prevederile art.1141cod pr.civilă.
În fine, tribunalul a făcut aplicarea în cauză a prevederilor art.1551cod pr.civilă, cu toate că unul din asistenții judiciari ce a intrat în compunerea completului de judecată a formulat cerere prin care a înțeles să se abțină de la soluționarea cauzei.
Recursul este fondat.
Prin acțiunea introductivă, reclamantul Sindicatul Democratic din Învățământul județului A, a solicitat în numele membrilor săi o serie de drepturi bănești neacordate de angajatorii pârâți la care aceștia prestează activitate în temeiul contractelor individuale de muncă.
În ședința publică din 5.12.2007, tribunalul a suspendat judecarea acțiunii în temeiul art.1551cod pr.civilă, constatând că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina reclamantei care nu a înțeles să administreze dovezi din care să rezulte că a fost mandatată de membrii săi să le reprezinte interesele în instanța de judecată.
În conformitate cu prevederile art.304 alin.1 pct.5 cod pr.civilă, combinat cu art.312 alin.3 cod pr.civilă, casarea unei hotărâri se poate cere atunci când instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 cod pr.civilă.
În speță, reclamantul a înțeles să apere drepturile membrilor săi decurgând din legislația muncii, iar în conformitate cu prevederile art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003 este îndrituit să întreprindă orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv sesizarea instanțelor judecătorești, fără a fi necesar un mandat expres din partea celor în cauză.
În același sens s-a pronunțat și instanța supremă care a statuat că în exercitarea atribuțiilor prevăzute în art.28 al Legii nr.24/2003, organizațiile sindicale au drepturile de a întreprinde orice acțiune prevăzute de lege, inclusiv de a formula acțiuni în justiție în numele membrilor lor, fără a fi necesar un mandat expres din partea acestora( - Secția civilă, decizia nr.2446/25.03.2004).
Rezultă deci că instanța de fond a îndeplinit un act cu neobservarea formelor legale, făcând o greșită aplicare a art.1551cod pr.civilă, motiv pentru care recursul este fondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Sindicatul democratic Învățământ A împotriva încheierii din 5.12.2007, dată de tribunalul arad în dosarul nr-.
Casează încheierea recurată și trimite cauza Tribunalului Arad pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red./27.05.2008
Tehnored./27.05.2008
2 ex.
Prima instanță - tribunalul arad
Judecători:;
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Carmen Pârvulescu
