Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 261/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 261/R-CM
Ședința publică din 19 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL CURTEA DE A PRIN PRIMAR, Curtea de A,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.631/CM din 25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurentul-pârât, Sindicatul Învățământ Preuniversitar Curtea de A în numele membrilor de sindicat, intimații-reclamanți șa, intimații-pârâți Grădinița cu Program Prelungit nr.3 Curtea de A, Centrul Bugetar Grup Școlar Forestier Curtea de A și intimații-chemați în garanție Ministerul Educației, Cercetării, T și Sportului B, Direcția -ă a Finanțelor Publice B, Directorul Direcției -e a Finanțelor Publice A, Consiliul Județean A și Inspectoratul Școlar
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-au depus întâmpinări din partea intimaților Ministerul Educației, Cercetării, T și Sportului și Inspectoratul Școlar Județean
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției privind tardivitatea declarării recursului de față.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 02.12.2008, Sindicatul Învățământ Preuniversitar Curtea de A, în numele și pentru reclamanții - membri de sindicat -, -, -, -a, și OG, a chemat în judecată pe pârâții Grădinița cu Program Prelungit Nr.3 Curtea de A, Centrul Bugetar Grup Școlar Forestier și Municipiul Curtea de, solicitând:
1) Obligarea pârâților să calculeze și acorde personalului didactic, didactic auxiliar, precum și personalului nedidactic salariul de bază după cum urmează:
Pentru personalul didactic și didactic auxiliar căruia i se aplică Ordonanța nr.11/2007 aprobată prin Legea nr.220/04.07.2007, să se ia ca și coeficient de multiplicare 1 pentru perioada 01.01-01.03.2007 suma de 255,889 lei; pentru perioada 01.04.2007-09.2007 suma de 261,005 lei și pentru perioada 01.10.2007-12.2007 suma de 300,156 lei.
II. Pentru personalul nedidactic căruia i se aplică OG nr.10/2007 aprobată prin Legea nr.231/06.VII.2007 să se calculeze salariul de bază pentru perioada 01.01.2007-03.2007, în cazul în care salariul de bază din nr.OG10/2007 aprobată prin Legea nr.231/06.07.2007 este sub minimul prevăzut în Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010, după cum urmează:
a) muncitori: 1) necalificați - 440 lei; calificați - 528 lei;
b) personal administrativ încadrat în funcții pentru care condiția de pregătire este: 1) liceală - 528 lei, 2) postliceală-550 lei,
c) personal de specialitate încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este: 1) școala de maiștri-572 lei, 2)studii superioare de scurtă durată - 660 lei,
d) personal încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este cea de studii superioare - 880 lei.
Pentru perioada 01.04.2007 - 09.2007 salariul de bază minim pentru personalul nedidactic să fie majorat cu 2% față de nivelul lunii martie, iar pentru perioada 01.10.2007 - 12.2007 salariul de bază minim pentru personalul nedidactic să fie majorat cu 11% față de perioada septembrie 2007.
2) Obligarea pârâților să actualizeze drepturile salariale de mai sus la data pății efective a acestora.
3) Obligarea pârâților cu care salariații au contract de muncă să consemneze în carnetele de muncă și în celelalte evidențe salariale și de muncă a modificărilor salariale solicitate și acordate.
În motivarea acțiunii s-a arătat că potrivit art.40 din Unic la Nivel Național pe anii 2007 - 2010, înregistrat la. cu nr.2895/29.11.2006 se stabilesc coeficienții minimi de ierarhizare, care se aplică la salariul minim negociat pe unitate, având în vedere încadrarea, calificarea și condiția de pregătire profesională a salariaților precum și standardele ocupaționale corespunzătoare ocupației respective; personalul didactic și didactic auxiliar fiind retribuit conform Legii nr.128/1997 modificată prin nr.OG11/2007, iar aplicând acești coeficienți de multiplicare rezultă un salariu de bază sub minimul prevăzut de Unic la Nivel Național drept pentru care se impune majorarea lui cel puțin la acest minim. De asemenea, coeficientul de ierarhizare a fost majorat conform nr.OG11/2007 aprobată prin Legea nr.220/04.VII.2007 și totodată nr.OG10/2007 aprobată prin Legea nr.231/06.VII.2007, care stabilește salariul de bază fix și salariul de bază variabil în funcție de natura postului și pregătirea profesională precum și majorările care se aplică la aceste salarii de bază la anumite intervale de timp.
La data de 10.02.2009, pârâtul Municipiul Curtea de Aaf ormulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Educației Cercetării și, Ministerului Economiei și Finanțelor, Direcției -e a Finanțelor Publice A, Directorului Direcției -e a Finanțelor Publice A, Consiliului Județean A și Inspectoratului Școlar Județean A, solicitând ca în cazul în care ar cădea în pretenții, să fie obligați chemații în garanție la alocarea fondurilor necesare achitării drepturilor bănești.
Chematul în garanție Ministerul Educației, Cercetării și a formulat întâmpinare la data de 12.03.2009, solicitând respingerea cererii de chemare în garanție, întrucât între acest minister și Municipiul Curtea de A nu există nici un raport juridic de subordonare sau coordonare.
Întâmpinări s-au depus și de către Direcția -ă a Finanțelor Publice A, Ministerul Finanțelor Publice și Directorul Direcției -e a Finanțelor Publice A, prin care s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestora și inadmisibilitatea cererii de chemare în garanție.
La data de 24.03.2009 a formulat întâmpinare și chematul în garanție Consiliul Județean A, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a sa, având în vedere că rolul său este numai consultativ, neavând calitatea de angajator față de cadrele didactice.
În ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție, invocată de către Direcția -ă a Finanțelor Publice A, Ministerul Finanțelor Publice și Directorul Direcției -e a Finanțelor Publice A, instanța a apreciat că aceasta nu este o veritabilă excepție, urmând ca susținerile să fie avute în vedere la pronunțarea în fond asupra cererii.
Prin sentința civilă nr.631/CM din 25 martie 2009, Tribunalul Argeș - Secția Civilă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice, Direcției -e a Finanțelor Publice A, Directorului Executiv al Direcției -e a Finanțelor Publice și Consiliului Județean A și totodată a admis acțiunea formulată de reclamanți, fiind obligați pârâții Grădinița cu Program Prelungit nr.3 Curtea de A și Centrul Bugetar Grup Școlar Forestier să calculeze și să acorde personalului didactic și didactic auxiliar salariul de bază după cum urmează:
1)pentru personalul didactic și didactic auxiliar căruia i se aplică OG nr.11/2007 aprobată prin Legea nr.220/2007 pentru perioada 01.01.2007 - 01.03.2007 să se ia în calcul ca valoare a coeficientului 1 suma de 255,889 lei; pentru perioada 01.04.2007 - 09.2007, suma de 300,156 lei;
2) pentru personalul nedidactic căruia i se aplică nr.OG10/2007 aprobată prin Legea nr.231/2007, în cazul în care salariul de bază este sub minimul prevăzut de Contractul Colectiv de muncă la Nivel Național, astfel:
a) muncitori necalificați - 440 lei, muncitori calificați -528 lei;
b)personal administrativ încadrat în funcții pentru care condiția de pregătire este liceală - 528 lei, iar postliceală-550 lei;
c)personal de specialitate încadrat pe funcție pentru care condiția de pregătire este de studii superioare - 880 lei;
Pentru perioada 01.04.2007 - 31.09.2007 salariul de bază minim pentru personalul nedidactic va fi majorat cu 2% față de nivelul lunii martie 2007, iar pentru perioada 01.10.2007 - 31.12.2007, cu 11% față de nivelul lunii septembrie 2007.
Au fost obligați pârâții Grădinița cu Program Prelungit nr.3 Curtea de și Centrul Bugetar Grup Școlar Forestier să actualizeze drepturile salariale enunțate mai sus în raport de indicele de inflație la data plății efective și să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
Pârâtul Municipiul Curtea de Aaf ost obligat să vireze celorlalți pârâți fondurile necesare achitării drepturilor salariale de mai sus.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice a fost admisă pentru următoarele motive:
Potrivit art.19 lit.a și c din Legea 500/2002 și art.3 pct.6 din HG nr.34/2009, Ministerul Finanțelor Publice elaborează pe bază de metodologii proprii, menținând în permanență un echilibru bugetar corespunzător, proiectul bugetului de stat, al legii bugetului de stat și raportul asupra proiectului bugetului de stat, precum și proiectul legii de rectificare a bugetului de stat, operând rectificările corespunzătoare; întocmește și propune spre aprobare Guvernului, în condițiile legii, bugetele de venituri și cheltuieli ale operatorilor economici aflați sub autoritatea ministerului însă nu are și atribuția de plăti, vira și aloca fondurile din bugetul de stat.
Conform art.167 din Legea nr.84/1995 și art.13 din nr.OUG32/2001, finanțarea de bază a unităților de învățământ preuniversitar se realizează din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte venituri ale bugetelor locale.
Și excepția lipsei calității procesuale a Direcției -e a Finanțelor Publice A și Directorului Direcției -e a Finanțelor Publice a fost admisă, cu motivarea că această structură aflată în subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală asigură doar asistența tehnică privind elaborarea și executarea bugetelor locale, colaborând în acest scop cu autoritățile administrativ-teritoriale.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean A s-a reținut a fi întemeiată întrucât, așa cum rezultă din disp. art.7 alin.5 din Legea nr.388/2007, în repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pe unități administrativ-teritoriale Consiliul Județean are doar un rol consultativ, iar pe de altă parte nu este nici angajatorul reclamanților.
În consecință, fiind admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a acestuia și având în vedere considerentele de mai sus, cererea de chemare în garanție formulată față de părțile de mai sus a fost respinsă.
Referitor la cererea de chemare în garanție formulată împotriva Ministerului Educației, Cercetării și T, instanța a apreciat că și aceasta este neîntemeiată, întrucât potrivit art.12 din Legea nr.84/1995 planurile de învățământ sunt elaborate de către, iar modificarea și punerea în practică a acestora ține tot de activitatea acestui minister, însă în ceea ce privește plata drepturilor salariale solicitate nu are nicio atribuție, nu există raporturi de muncă între acesta și reclamanți și nu este nici ordonator de credite pentru unitățile de învățământ preuniversitar.
De asemenea, și cererea de chemare în garanție a Inspectoratului Școlar Județean Aaf ost privită ca neîntemeiată, întrucât acesta nu este ordonator de credite, iar în aplicarea disp. art.7 alin.5 din Legea nr.388/2007, rolul său este doar de a asigura asistență tehnică de specialitate.
În consecință a fost respinsă cererea de chemare în garanție față de Ministerul Educației, Cercetării și și față de Inspectoratul Școlar Județean A, calitate procesuală și atribuții în virarea fondurilor necesare achitării drepturilor bănești solicitate prin acțiune având doar Municipiul Curtea de A potrivit disp. art.167 din Legea nr.84/1995, art.16 din nr.HG 2192/2004 și art.13 din nr.OUG32/2001.
În ceea ce privește fondul cauzei, tribunalul a reținut că reclamanții sunt încadrați la Grădinița cu Program Prelungit Nr.3 Curtea de A, în calitate de personal didactic și didactic auxiliar, precum și în calitate de personal nedidactic.
Potrivit art.48 alin.3 din Legea nr.128/1997, salariul de bază pentru personalul didactic și didactic auxiliar reprezintă produsul dintre valoarea coeficientului de multiplicare 1 și coeficienții de multiplicare prevăzuți în anexa 2 la lege, aceștia din urmă fiind diferiți în funcție de încadrarea în tranșe de vechime. La produsul astfel rezultat se adaugă celelalte sporuri de care beneficiază aceste categorii de personal. Valoarea coeficientului 1 fost stabilită prin nr.OG11/2007 astfel: pentru perioada 01.01.2007- 31.03.2007 suma de 221,307 lei; 1 aprilie - 30 septembrie 2007 - 225,733 lei; 1 octombrie - 31 decembrie 2007 - 259,593 lei.
Pentru personalul nedidactic salarizarea acestuia este reglementată de disp. art.1, 2, 3 din nr.OUG24/2000, în anexa 5/2 fiind prevăzute limitele minime și cele maxime ale salariilor de bază. Prin nr.OG10/2007 s-au prevăzut creșterile salariilor de bază ale personalului contractual astfel: pentru perioada 1 ianuarie - 31 martie 2007 o majorare cu 5% față de nivelul avut în decembrie 2006, potrivit. anexelor nr.Ia -; pentru perioada 1 aprilie - 30 septembrie 2007 majorare cu 2% față de nivelul avut la 31 martie 2007 prevăzută în anexele nr.Ib -, iar pentru perioada 1 octombrie - 31 decembrie 2007 majorare cu 11% față de nivelul avut la 30 septembrie 2007, potrivit anexelor nr.Ic -. Potrivit art.10 din nr.OUG24/2000, alin.(2), personalul contractual care prin aplicarea prevederilor prezentei ordonanțe de urgență are salariul de bază sub cel corespunzător limitei minime a funcției, gradului profesional sau treptei profesionale avute va fi încadrat la nivelul minim prevăzut în anexele la prezenta ordonanță de urgență.
Analizând actele dosarului instanța a reținut că în anul 2007, la calculul salariului reclamanților - personal didactic și didactic auxiliar s-au avut în vedere valorile coeficientului de multiplicare 1 prev. de nr.OG11/2007. Art.40 din Unic la Nivel Național prevede coeficienți minimi de ierarhizare pentru personalul calificat, necalificat, administrativ, de specialitate, pentru personalul încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este școala de maiștri, studii superioare de scurtă durată, care se aplică la salariul minim negociat pe unitate, salarizarea stabilindu-se și în funcție de standardele ocupaționale corespunzătoare ocupației respective, iar potrivit alin.4 al aceluiași articol, salariul de bază minim brut negociat este de 440 lei începând cu 01.01.2007. Rezultă că salariul de bază minim prevăzut de Unic la Nivel Național este de 880 lei pentru personalul didactic încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este cea de studii superioare; pentru personalul de specialitate încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este: școală de maiștri -572 lei, studii superioare de scurtă durată - 660 lei.
Aplicând valoarea coeficientului de multiplicare 1 prevăzută de OG nr.11/2007 la coeficienții de multiplicare din anexa 2 la Legea nr.128/1997, rezultă pentru personalul didactic și didactic auxiliar un salariu de bază sub minimul prevăzut de
Pentru personalul nedidactic, salariul de bază minim prevăzut de Unic la Nivel Național este de 440 lei pentru muncitori necalificați, de 528 lei pentru muncitori calificați și pentru personalul administrativ încadrat în funcții pentru care condiția de pregătire este liceală, iar pentru personalul administrativ pentru care condiția de pregătire este postliceală - de 550 lei. Comparând salariul de bază prevăzut de nr.OG10/2007 în anexa 5/2b și salariul de bază din carnetele de muncă ale reclamanților - personal nedidactic se constată că acestea sunt sub nivelul minim arătat mai sus.
Potrivit prevederilor art.241 alin.1 lit.d din Codul Muncii, Unic la Nivel Național produce efecte obligatorii pentru toți salariații încadrați. Astfel, potrivit prevederilor art.8 alin.2 din Unic la Nivel Național pe anii 2007- 2010, salariatul are dreptul să se prevaleze de dispozițiile cele mai favorabile din și Codul muncii, inclusiv de art.40 din În aceste condiții, pentru ca salariile personalului didactic și didactic auxiliar să atingă nivelul minim prevăzut de Unic la Nivel Național se impune mărirea valorii coeficientului de multiplicare 1 de la 221,307 la 255,889 pentru perioada 01.01.2007-31.03.2007, de la 225,733 lei la 261,005 lei pentru perioada 01.04.2007 - 01.10.2007 și pentru perioada 1 octombrie - 31 decembrie 2007 - de la 259,593 lei la 300,156 lei.
Pentru personalul nedidactic se impune ca salariul de bază minim să fie calculat la nivelul minim prevăzut de art.40 din Unic la Nivel Național.Având în vedere că prin nr.OG10/2007 s-a prevăzut creșterea salariilor personalului nedidactic în 3 etape, respectiv: cu 2% începând cu data de 1 aprilie 2007, față de nivelul din luna martie 2007; cu 11% începând cu data de 1 octombrie 2007, față de nivelul din luna septembrie 2007, se impune ca la calculul salariilor acestora să se aibă în vedere și aceste indexări.
Pentru aceste considerente, acțiunea formulată de reclamanți a fost admisă așa cum s-a arătat.
În temeiul art.1 și 3 din Decretul nr.92/1976, pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr.2 a fost obligată să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților - membri de sindicat.
Având în vedere prevederile Legii nr.215/2001 a administrației publice locale, modificată și completată prin Legea nr.286/2006, coroborate cu prevederile nr.OG17/2006, precum și dispozițiile art.13 din nr.OUG32/2001 pentru reglementarea unor probleme financiare, în raport de care începând cu anul 2001 finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea, pârâtul Municipiul Curtea de Aaf ost obligat să vireze celuilalt pârât fondurile necesare achitării acestor drepturi.
Prin sentința civilă nr.1176/CM din 7 octombrie 2009, Tribunalul Argeș - Secția Civilă a admis cererea de completare a sentinței civile nr.631/CM/25.03.2009 pronunțată de același tribunal, formulată de chematul în garanție Ministerul Educației, Cercetării și B, în sensul că respinge cererea de chemare în garanție.
Împotriva sentinței civile nr.631/CM/25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă a declarat recurs pârâtul Municipiul Curtea de A - prin Primar care a criticat hotărârea atacată, în esență, pentru motive de nelegalitate, în sensul că în mod greșit a fost respinsă cererea de chemare în garanție a Ministerului Educației, Cercetării și, a Ministerului Economiei și Finanțelor prin Direcția generală a Finanțelor Publice A a Consiliului Județean A și a Inspectoratului Școlar A, promovată de recurent.
În dezvoltarea acestui motiv de recurs s-a arătat că instanța de fond nu a dat eficiență dispozițiilor art.167 din Legea învățământului nr.84/1995 cu modificările ulterioare, potrivit cărora "fondurile necesare pentru salarizarea personalului didactic auxiliar din instituțiile preuniversitare sunt asigurate din bugetul de stat și defalcate în bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale."
S-a mai arătat că instanța de fond nu a avut în vedere nici dispozițiile art.7 alin.5 lit.a din Legea nr.388/2007, care stabilesc că repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pe comune, orașe, municipii, se face prin decizie a Directorului Direcției -e a Finanțelor Publice Județene, cu asistența tehnică de specialitate a Inspectoratului Școlar.
În concluzia respectivei critici, recurentul a arătat că reparația prejudiciilor salariale nu poate fi acoperită de Municipiul Curtea de A din veniturile sale proprii, ci de Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția -ă a Finanțelor Publice, instituție ce distribuie sumele alocate de la bugetul de stat, defalcate din taxa pe valoarea adăugată, destinate finanțării cheltuielilor de personal din instituțiile de învățământ preuniversitar de stat.
Recurentul-pârât Municipiul Curtea de Aas olicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de chemare în garanție formulată de acesta și obligarea chemaților în garanție la alocarea și virarea către Municipiul Curtea de Aaf ondurilor necesare efectuării plăților pretinse de reclamanți.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.3041Cod procedură civilă.
S-a solicitat judecarea prezentului recurs în lipsă, potrivit art.242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
Intimatul Ministerul Educației, Cercetării, T și Sportului a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în garanție a acestei instituții, petit formulat de Municipiul Curtea de A - prin Primar.
De asemenea, intimatul Inspectoratul Școlar Aaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a acestei instituții și respingerea cererii de chemare în garanție formulată de Municipiul Curtea de A - prin Primar, fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cei doi intimați, Inspectoratul Școlar A și Ministerul Educației, Cercetării, T și Sportului au solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
La termenul de judecată din 19 februarie 2010, Curtea din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Verificând lucrările dosarului în raport de excepția invocată din oficiu de C, se constată următoarele:
Dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, prevăd că "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii."
Recursul declarat de Municipiul Curtea de A - prin Primar este tardiv pentru următoarele considerente:
Potrivit art.70 și art.72 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, litigiile de drepturi se soluționează de instanțele judecătorești competente.
Conform art.80 din aceeași lege, termenul de recurs împotriva sentințelor soluționate în această materie este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
În speță, sentința civilă nr.631/CM/25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă a fost comunicată recurentului la data 29 mai 2009, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare aflat la dosar (fila 77), pe care există semnătura și ștampila de primire a acestuia.
Recursul a fost declarat de pârât la data de 11 iunie 2009, iar ultima zi de înregistrare legală era 8 iunie 2009.
Cum de la data comunicării hotărârii și până la data formulării și înregistrării recursului au trecut mai mult de 10 zile, pentru motivele sus-citate se constată că recursul declarat de pârâtul Municipiul Curtea de A - prin Primar împotriva sentinței civile nr.631/CM/25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă este tardiv și urmează a fi respins ca atare, în temeiul art.301 și art.312 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de pârâtul MUNICIPIUL CURTEA DE A - PRIN PRIMAR, cu sediul în Curtea de A,-, județ A, împotriva sentinței civile nr.631/CM din 25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă, intimați fiind SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR CURTEA DE A, cu sediul în Curtea de A,-, județ A, în numele și pentru reclamanții, OG, pârâții GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT NR.3,cu sediul în Curtea de A,-, județ A, CENTRUL BUGETAR GRUP ȘCOLAR FORESTIER, cu sediul în Curtea de A,-, județ A și chemații în garanție MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, T ȘI SPORTULUI ȘI, cu sediul în B,--30, sector 1, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, DIRECTORUL DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în P,-, județ A, CONSILIUL JUDEȚEAN A, cu sediul în P, nr.1, județ A și INSPECTORATUL ȘCOLAR A, cu sediul în P,--6, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 februarie 2010, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
- -,
Red.
Tehnored.
Ex.12/23.02.2010.
Jud.fond:.
.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
