Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 2693/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2693
Ședința public de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
**************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamatele, împotriva sentinței nr. 5253 din 06 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de munc și asigurri sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu SC SA- GRUP, având ca obiect drepturi.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns recurentele reclamante, reprezentate de avocat A, intimata pârât SC SA - GRUP, reprezentat de avocat cu delegație de substituire pentru avocat.
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Avocat pentru intimata pârât,a artat c înțelege s renunțe la cererea prin care a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin.2) ultima liniuț din Legea 53/2003 Codul Muncii, prin raportare la prevederile art. 1 alin. 4 și 5, art. 73 alin. 3 lit. p și art. 79 alin 1 din Constituția României revizuit, precum și la cererea prin care invoc necompetența teritorial a Curții de APEL CRAIOVA. A depus la dosar cerere scris în acest sens.
Avocat A pentru recurentele reclamante a solicitat s se ia act de cererea formulat de intimata pârât.
Curtea a luat act de cererea de renunțare formulat de intimata pârât prin aprtor, avocat, dup care, constatând cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat A pentru recurentele reclamante, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței cu trimiterea cauzei pentru rejudecare pentru a se pronunța pe fondul cauzei.
Avocat pentru intimata pârât, a pus concluzii respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului de faț;
Prin acțiunea înregistrat la Tribunalul Dolj, reclamanții și au chemat în judecat pârâta SC SA - GRUP SA B, pentru ca prin hotrârea ce se va pronunța, s fie obligat la plata contravalorii ajutorului material reprezentând contravaloarea unei cote de gaze naturale aferent anilor 2005 prevzute de art. 187 din CCM la nivel de ramur, sume actualizate la data plții efective, cu cheltuieli de judecat.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 5253 din 06 octombrie 2008, admis excepția prescripției dreptului material la acțiune.
A respins cererea formulat de reclamanții și în contradictoriu cu pârâta SC SA - GRUP SA B, ca urmare prescrierii dreptului material la acțiune.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut c este prescris cererea formulat de reclamanți fiind aplicabile dispozițiile art. 283 alin. 1 lit."c" din Codul Muncii potrivit cruia, - "cererile în ceea ce privește neexecutarea contractului colectiv de munc ori a unor clauze ale acestora se pot formula în termen de 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune".
Astfel, s-a reținut c cererea formulat se reclamanți se întemeiaz pe neexecutarea unei clauze a contractului colectiv de munc în ceea ce privește acordarea ajutorului material reprezentând contravaloarea unei cote de gaze naturale, respectiv 4.000 mc, astfel încât este aplicabil termenul de prescripție de 6 luni de zile.
Împotriva hotrârii respective au declarat recurs reclamanții, criticând-o ca fiind nelegal, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținându-se c în mod greșit s-a aplicat termenul de prescripție de 6 luni de zile, în cauz drepturile solicitate având natura juridic a unei despgubiri, astfel încât se aplic termenul de prescripție de 3 ani de zile.
Recursurile declarate de reclamanți sunt întemeiate și se vor admite avându-se în vedere urmtoarele considerente:
Dispozițiile art. 283 alin.1 din Codul Muncii reglementeaz termenele de prescripție pentru formularea cererilor în vederea soluționrii unui conflict de munc, printre acestea fiind cel menționat la lit. c (de 3 ani) - în situația în care obiectul conflictului individual de munc const în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despgubiri ctre salariat, precum și în cazul rspunderii patrimoniale a salariaților faț de angajator și cel menționat la litera e (de 6 luni), în cazul neexecutrii CCM ori a unor clauze ale acestuia.
Pentru a se reține unul din cele dou termene de prescripție (3 ani - stabilit de prima instanț sau 6 luni, invocat de recurent), trebuie clarificat natura juridic a drepturilor solicitate prin acțiune.
Împrejurarea c drepturile solicitate de reclamanți au fost prevzute în CCM, nu conduce, în mod automat, la concluzia c neacordarea sa echivaleaz cu o neexecutarea contractului de munc sau a unei clauze a acestuia. Pentru aceasta se au în vedere, pe de o parte, momentul nașterii dreptului de a solicita aceste drepturi (dup încetarea raporturilor de munc) și, pe de alt parte, natura juridic a acestor drepturi
În speț, obiectul conflictului individual dintre prți îl constituie neplata contravalorii unei cote de gaze naturale aferent anilor 2005, prevzute de art. 187 din CCM la nivel de ramur, termenul de prescripție pentru formularea unei astfel de acțiuni este de 3 ani, fiind reglementat de dispoz. art. 283 lit. "c" Codul Muncii.
Acestea sunt argumentele pentru care instanța de recurs constat c acțiunea formulat de reclamanți nu este prescriptibil în termenul de 6 luni reglementat de art. 283 alin. 1 litera "e" din Codul Muncii.
Faț de cele artate, se va reține c hotrârea primei instanțe este pronunțat cu aplicarea greșit a legii, astfel încât, în baza art. 312 alin. 5 cod procedur civil, recursul reclamanți se va admite, se va casa hotrârea Tribunalului Dolj și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
În rejudecare tribunalul va analiza, pe fond, cererile prților, în raport de prevederile legale aplicabile în speț și probele administrate în dosar urmând a stabili dac reclamanții sunt îndreptțiți la drepturile salariale solicitate prin acțiunea dedus judecții, în prezenta cauz.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamatele, împotriva sentinței nr. 5253 din 06 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de munc și asigurri sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu SC SA- GRUP.
Caseaz sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 30 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Cristina Raicea - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
3 ex/IE/15.05.2009
fond:
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Ioana Moțățăianu
