Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 2894/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(1794/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.2894/
Ședința publică din data de 30 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții-reclamanți, G, împotriva sentinței civile nr.2767 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr- (3589/C/2007), în contradictoriu cu intimații-pârâți Tribunalul Călărași, Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect - drepturi bănești, spor de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenții reclamanți au depus la dosar concluzii scrise; înscrisuri anexă și au solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Din oficiu, Curtea în temeiul art.302 al.1 lit.c; art.306 al.1 Cod procedură civilă, invocă excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2767/13.12.2007 pronunțată în dosarul nr- (3589/C/2007), Tribunalul Călărași - Secția Civilă a respins excepția calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor; a respins acțiunea formulată de reclamanții, G, împotriva pârâților Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL BUCUREȘTI și Tribunalul Călărași.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță s-a pronunțat cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, astfel cum prevede art.137 Cod pr.civilă, pe care a respins-o ca nefondată,întrucât, potrivit art.3 alin.1 pct.2 din HG nr.208/2005, acest minister are rolul de elaborare a proiectului bugetului de stat, al legii bugetului de stat și raportul asupra proiectului bugetului de stat, precum și proiectul legii de rectificare a bugetului de stat, operând modificările corespunzătoare.
Pe fondul cauzei, tribunalul a reținut că reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% calculat la indemnizația brută lunară de încadrare, începând cu luna ianuarie 2007 la zi, precum și în continuare.
Astfel, instanța de fond a constatat că prin sentința civilă nr.2287/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă în dosarul nr-, acest drept li s-a acordat reclamanților pentru perioada noiembrie 2000-01.02.2007, proporțional cu cât a lucrat fiecare reclamant în cadrul Judecătoriei Călărași.
Prin art.47 din Legea nr.50/1996 s-a instituit obligația plății de către angajator către personalul auxiliar, a unui spor de 50% pentru suprasolicitare neuropsihică în raport de indemnizația brută de încadrare lunară, care a încetat prin abrogare începând cu 03.02.2007 conform dispozițiilor art.30 din OG nr.8/24.01.2007, publicată în Monitorul Oficial nr.72/31.01.2007.
Având în vedere faptul că drepturile solicitate pentru perioada ianuarie-februarie 2007 au făcut obiectul unui alt dosar care a și fost soluționat de aceeași instanță, iar pentru perioada februarie și în continuare aceste drepturi au fost abrogate, acțiunea reclamanților a fost apreciată ca neîntemeiată și respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen legal reclamanții, dar fără a realiza o critică concretă a sentinței atacate, respectiv a dispozitivului sau considerentelor acesteia, neindicându-se motivele de nelegalitate ale hotărârii.
Față de aceste considerente,prin întâmpinarea formulată pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților (fila 45-46 dosar recurs inițial nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale) a invocat excepția nulității recursului, întrucât din motivarea sa nu reiese în care dintre motivele prevăzute de art.304 Cod pr.civilă este posibilă încadrarea acestuia.
Curtea, în baza art.137 Cod pr.civilă, a analizat cu prioritate excepția invocată, pe care o apreciază întemeiată și o va admite, pentru motivele ce se vor înfățișa în cuprinsul prezentei motivări a deciziei.
Pentru a conduce la casarea sau modificare hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare a textelor de lege aplicabile, a temeiurilor acțiunii introductive de instanță. Condiția legală a dezvoltării motivelor implică determinarea greșelilor anume imputate, o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, precum și indicarea probelor pe care se bazează, cerință neîndeplinită în cauză.
În concret,recurenții-reclamanți prin calea de atac declarată se limitează a reedita (a copia) întocmai cea mai mare parte a acțiunii introductive de instanță (fila 2-3 dosar fond).
Ori,motivele de recurs trebuie structurate, în conformitate cu art.303 alin.1cpc, simpla relatare a faptelor procesului nefiind suficientă, recursul având caracter devolutiv.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea în baza art.3021alin.1 lit.c raportat la art.306 alin.1 Cod pr.civilă, va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de recurenții-reclamanți, G, împotriva sentinței civile nr.2767 din 13 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr- (3589/C/2007), în contradictoriu cu intimații-pârâți Tribunalul Călărași, Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./26.05.2009
Jud.fond: Tr.;
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
