Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 296/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 296
Ședința publică de la 05 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier -- -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârât SC SA, împotriva sentinței civile nr.1236 din 04.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat reclamant și intimat pârât SINDICATUL LIBER DIN SC SA C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurent pârât SC SA, prin consilier juridic lipsind: intimat reclamant și intimat pârât Sindicatul Liber din SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, consilier juridic pentru recurent pârât, arată că renunță la cerere de suspendarea executării hotărârii recurate fiind rămasă fără obiect.
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurent pârât, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj și pe fond respingerea contestației, depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea formulată la 20 martie 2007 și înregistrată sub nr- reclamantul, a chemat în judecată pe pârâta SC SA C solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate nulitatea absolută a art. 10 din CCM al societății având nr.86/11121/2006 și care privește obligația membrilor de sindicat de a achita o taxă de reprezentativitate sindicatului negociator, să oblige pârâta să-i restituie acestuia contravaloarea taxei de 7 RON aferentă lunii februarie 2007, reținută în mod ilegal și abuziv pe statul de plată, actualizată la data efectivă a achitării, plus plata cu titlu de daune a contravalorii salariului aferent zilelor în care va fi obligat să fie prezent în instanță, în vederea susținerii cererii formulate și totodată să oblige pârâta la încetarea reținerii pe statul de salarii a taxei de sindicat de 1%, dar și a sindicatului liber al SC SA C la încetarea încasării taxei de sindicat de 1%.
În motivare, reclamantul a arătat că la data de 05 februarie 2007 din motive strict personale și a înaintat retragerea din sindicatul liber al SC SA printr-o cerere în care a solicitat și încetarea încasării de către această organizație a cotizației aferente calității de membru de sindicat, precum și a taxei de 1 % din salariul brut realizat, pe care deși prevăzut în CCM la nivel de unitate a considerat-o o măsură abuzivă și ilegală.
La termenul din 22 mai 2007 SC SA C a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În ședința publică de la 05 iunie 2007 instanța a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârât, a sindicatului liber din SC SA C și totodată pârâta SC SA să precizeze temeiul legal al reținerii taxei de 1 % din salariul de bază al reclamantului, iar la termenul din 04 septembrie 2007 reclamantul a mai depus copia cupoanelor de salariu aferente lunilor februarie - iulie 2007, copia actului adițional nr. 29224/29.06.2007, adresa nr. 10971/22.06.2007 și CCM la nivel de unitate și a declarat că renunță la judecarea cauzei față de pârâtul Sindicatul Liber al SC SA, a depus precizare la acțiune prin care a arătat că a formulat obiecțiuni față de prevederile art.10 din CCM privind achitarea taxei de reprezentare, în cursul lunii iulie fiind informat verbal că s-a dispus încetarea reținerii acestei taxe din drepturile sale salariale.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 1236 de la 04 septembrie 2007 respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de SC SA
A admis în parte cererea formulată de reclamantul și a obligat pârâta SC SA C să restituie reclamantului taxa de sindicat de 1% în cuantumul total de 47 RON reținută nelegal pe perioada februarie - iunie 2007.
A obligat pârâta în favoarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea salariului cuvenit pentru zilele de 08.05.2007 - 22.05.2007, 05.06.2007 și 04.09.2007 când a fost prezent în instanță.
A respins capătul de cerere cu privire la constatarea nulității art.10 din CCM al SC SA C nr-.
S-a luat act că reclamantul renunță la judecarea cauzei față de pârâtul Sindicatul Liber din SC SA
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că reclamantului, în calitate de angajat al SC SA C i-a fost reținută lunar de către pârâtă taxa de reprezentativitate de 1% din salariul brut realizat privind obligația membrilor de sindicat de a achita această sumă sindicatului negociator, în contul căruia a și fost virată.
Deși la data de 05 februarie 2007 reclamantul a depus o cerere de retragere din sindicatul liber al SC SA C, solicitând atât încetarea încasării de către această organizație a cotizației aferente calității de membru de sindicat cât și a taxei de 1 % din salariul brut realizat constituind taxa de reprezentativitate, unitatea pârâtă a refuzat să dea curs acestei solicitări, continuând să rețină această taxă, așa cum rezultă atât din adresa nr. 688/06.02.2007, dar și din cupoanele de pe statul de salarii aferente perioadei februarie - iunie 2007, cu justificarea că prevederile CCM produc efecte pentru toți salariații, indiferent de afilierea lor la o organizație sindicală.
În speța de față suma reținută de pârâta SC SA C nu reprezintă nici daune cauzate angajatorului, nici nu a fost constatată printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Art. 103 din CCM la nivel național, face vorbire despre o contribuție, nicidecum despre o taxă, care să fie plătită pentru desfășurarea negocierilor colective, însă nu prevede obligativitatea acesteia, cu atât mai puțin reținerea acesteia pe statul de plată al salariatului.
De asemenea, art.24 alin.1 din CCM prevede " clauzele cuprinse în CCM negociate cu încălcarea prevederilor art.8 sunt lovite de nulitate".
În consecință, pârâta SC SA C și-a depășit atribuțiile reținând în mod neîntemeiat reclamantului suma de 7 RON lunar în perioada februarie - iunie 2007 cu titlu de taxă de reprezentativitate, fără a exista un temei legal în baza căruia să fie reținută suma respectivă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta SC SA C criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond nu a observat faptul că sindicatul are patrimoniu distinct și conducere proprie, astfel că obligarea unității la plata taxei respective ce a fost virată sindicatului i-ar crea un prejudiciu.
Un alt motiv de recurs a vizat faptul că instanța a interpretat greșit actul dedus judecății confundând contractul colectiv de muncă valabil pe perioada iunie 2006 - iunie 2007 cu cel valabil pe perioada iunie 2007 - iunie 2008.
A mai fost criticată sentința și pentru faptul că instanța a apreciat eronat probele hotărând pe de o parte menținerea titlului 10 din CCM și în contradictoriu cu prevederile acestuia a obligat societatea la înapoierea taxei.
Intimatul - reclamant a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului motivat de faptul că reținerea taxei respective este ilegală.
Analizând recursul formulat se constată că este fondat pentru următoarele considerente:
În speță instanța de fond a făcut o greșită aplicare a legii la situația de fapt. Astfel, deși reține în considerente că art. 103 din CCM la nivel național prevede o contribuție pe care trebuie să o achite orice salariat pentru desfășurarea negocierilor colective instanța consideră că textul face vorbire de o contribuție și nu despre o taxă și că nu prevede obligativitatea acesteia și nici reținerea pe statul de plată al salariatului.
În realitate însă, art. 103 din CCM la nivel național prevede că în contractele colective de muncă încheiate la nivel de unitate, de către sindicate în numele salariaților, părțile contractante vor conveni printr-o clauză expresă ca salariații asupra cărora se întind efectele contractului colectiv de muncă negociat, alții decât membrii de sindicat să plătească o contribuție pentru desfășurarea negocierilor colective care să nu fie mai mică de 0,6 % din salariul dar care să nu depășească valoarea contribuției sindicale.
Faptul că textul respectiv vorbește de o contribuție și nu folosește termenul taxă nu are relevanță în cauză, iar prevederea respectivă nu este lăsată la latitudinea celui care trebuie să plătească, ci impune includerea unei clauze exprese în acest sens în contractul colectiv de muncă la nivel de unitate.
Societatea pârâtă tocmai acest lucru l-a făcut prin art. 10 din CCM la nivel de societate în care a prevăzut că salariații nemembrii de sindicat care aderă la prevederile CCM vor achita o taxă de 1 % din salariul tarifar de încadrare sindicatului negociator. Reținerile se vor efectua lunar în condițiile prevăzute la anexa 5.
Cum contractul colectiv de muncă la nivel de societate se aplică tuturor salariaților fie că sunt membrii, fie că nu sunt membrii de sindicat în mod corect unitatea pârâtă a procedat la reținerea contribuției respective și virarea ei în conturile sindicatului.
Reiese deci, că nu este vorba de o reținere cu titlu de daune cauzată angajatorului și stabilită prin hotărâre judecătorească așa cum prevede art. 164 alin.1 și 2 care nu are aplicare în speța de față cum greșit a reținut instanța de fond, ci este vorba de o reținere în baza contractului colectiv de muncă, contract de muncă care-și produce efectele asupra tuturor salariaților din unitate.
Constatând deci că sentința atacată este una nelegală instanța în baza art. 304 pct.9 Cod pr.civilă și 312 Cod pr.civilă va admite recursul și va modifica sentința în sensul că va respinge acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârât SC SA, împotriva sentinței civile nr.1236 din 04.09.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant și intimatul - pârât SINDICATUL LIBER din SC SA
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
07.02.2008
Red.jud. -
4 ex/AS
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
