Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZI A CIVILA Nr. 3/
Ședința publică din 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Popa
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta - SA Grup împotriva sentinței civile nbr.1169/18.10.2007 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat pentru recurenta pârâtă - SA Membru Grup B, lipsă fiind intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare într-un singur exemplar de către intimatul reclamant, pe care instanța o va avea în vedere ca și concluzii scrise.
Întrebat fiind de către instanță reprezentantul recurentei pârâte arată că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța în baza art 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul atât asupra excepției de tardivitate cât și asupra fondului.
Avocat față de excepția de tardivitate invocată din oficiu, lasă la aprecierea instanței.
În situația în care se va respinge excepția, reprezentantul recurentei pârâte solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și admiterea excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Pe fond, solicită respingerea acțiunii arătând că drepturile salariale solicitate au fost plătite și au fost încadrate în salariul de bază. Aceste drepturi la instanța de fond au fost calculate la nivelul salariului mediu brut, în loc de salariul de bază mediu.
Față de motivele prezentate în motivele de recurs pe care le susține, solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1169/18 octombrie 2007, Tribunalul Covasnaa respins excepția prematurității acțiunii și excepția prescripției dreptului material la acțiune și a admis acțiunea formulată de reclamantul(a) și a obligat pârâta - SA să plătească drepturile salariale suplimentare constând în prime de Paști și C pentru perioada lucrată de reclamant(ă) în calitate de angajat al pârâtei.
A dispus și obligarea pârâtei la plata de daune constând în reactualizarea cu indicele de inflație a sumei ce constituie dreptul principal.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că pretențiile reclamantului(ei )sunt întemeiate deoarece izvorăsc din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2004, 2005, 2006 care prevăd la art. 168 alin.1 obligația angajatorului de a plăti angajaților cu ocazia sărbătorilor de Paști și Cos uplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu mediu pe SA.
Alineatul 2 din același articol prevede expres că, în anul 2003 suplimentările salariale de la alineatul 1 au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat.
Instanța de fond a respins excepțiile invocate reținând incidența art 283 lit.c Codul Muncii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta - SA - Membru Grup
În motivele de recurs sentința este criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se susține că instanța de fond a respins greșit excepțiile invocate, iar soluția pe fondul litigiului se bazează pe o interpretare eronată a dispozițiilor art. 168 alin. 2 din Contractul Colectiv de Muncă. A fost ignorată apărarea pârâtei prin carte se susține includerea în salariul de bază a drepturilor pretinse de reclamant atât pentru anul 2003 cât și pentru anii următori.
În subsidiar se arată că instanța trebuia să raporteze acordarea drepturilor salariale pretinse la " Salariul mediu brut"pe societate și nu la " salariul de bază mediu".
Sentința a fost comunicată societății pârâte în 26.10.2007 așa cum rezultă din dovada de comunicare a acestei hotărâri 108 dosar fond.
Comunicarea s-a îndeplinit la serviciul registratură al societății, primitorul actului semnând de primire și ștampilând această dovadă de comunicare. Mențiunile de pe acest înscris fac dovada până la înscrierea în fals art 100 alin. 4 Cod procedură civilă
Așadar, comunicarea acestui act de procedură s-a realizat cu îndeplinirea dispozițiilor legale (art. 92 alin.1 și 6 Cod procedură civilă.
Potrivit art 102 Cod procedură civilă termenul de recurs împotriva acestei sentințe curge de la data comunicării sentinței, respectiv din data de 26.10.2007.
În cazul prezentului litigiu, termenul de recurs este unul special, respectiv de 10 zile, care se împlinește în data de 6.11.2007.
În speță, recursul este înregistrat la Tribunalul Covasna în data de 8.11.2007, peste termenul legal de exercitare a căii de atac.
Pentru acest motiv, instanța a invocat, din oficiu, tardivitatea formulării recursului.
Excepția este întemeiată, pentru considerentele mai sus expuse drept pentru care instanța va admite excepția invocată și va respinge ca tardiv formulat recursul, în baza art. 301 Cod procedură civilă, raportat la art. 290 Cod procedură civilă și art. 80 din Legea 168/1999.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de tardivitate a declarării recursului;
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurenta - SA - Membru Grup, împotriva sentinței civile nr.1169/2007, pronunțată de Tribunalul Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 09 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: NG/11.01.2008
Dact: MD/14.01.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Rodica Popa, Nicoleta Grigorescu
