Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 3024/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.2428/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3024/
Ședința publică de la 06 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.1486/R din data de 10.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (8236/2008), în contradictoriu cu intimatulMinisterul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatulMinisterul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor,prin consilier juridic în baza delegației nr.27649 din 04.05.2009 depusă la dosar-fila 6, lipsind revizuientul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimatul Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor, prin consilier juridic, având cuvântul, depune la dosar întâmpinare, în dublu exemplar, spre a fi comunicat părții adverse.
Curtea, în ședință publică, din oficiu, invocă și pune în discuția părții prezente, excepția inadmisibilității cererii de revizuire dedusă judecății, dat fiind faptul că instanța de control judiciar, prin decizia pronunțată, nu a evocat fondul, conform dispozițiilor art.322 pr.civ.
Intimatul Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor,prin consilier juridic, având cuvântul asupra excepției invocate, solicită admiterea acesteia și pe cale de consecință, respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la această instanță, la 07.04.2008 revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1486 din data de 10.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (8236/2008), în contradictoriu cu intimatul Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor, având ca obiect drepturi bănești, solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii sale.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.322 punctul 2 din Codul d e Procedură Civilă, revizuientul a arătat că atât instanța de fond cât și instanța de recurs au reținut greșit în motivarea hotărârilor pronunțate că acordarea sporului solicitat este condiționată de experiența în specializare de minim doi ani (prevăzută de HG4/2004 Anexa 2 punctul 1), întrucât HG nr.4 din 8 ianuarie 2004 privind repartizarea numărului de consilieri de integrare pe ministere și pentru aprobarea criteriilor de majorare a salariilor de bază ale consilierilor de integrare, Anexa 2 prevede următoarele:"Criteriile și cotele procentuale de majorare a salariului de bază pentru consilierii de integrare", punctul 4 " postuniversitare în domeniul integrării europene: - specializări cu durata de 1 an - cota de majorare a salariului de baza 10%.
La termenul de judecată din data de 6.05.2009 Curtea a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire.
La prezenta cauză a fost atașat dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia supusă revizuirii.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1486 din data de 10.03.2009 a acestei instanțe, a fost respins nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.5587/10.09.2008 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.6246/3/LM/2008 în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor.
Instanța de recurs a constatat că obiectul cauzei îl constituie acordarea unui spor de 10% pentru specializări postuniversitare și că nu există temei al pretențiilor reclamantului, câtă vreme, potrivit art. 3 alin. 2 din OUG nr. 19/2003, cuantumul drepturilor salariale ale persoanelor încadrate în Corpul consilierilor de integrare se stabilește prin ordin al ministerului integrării europene, or, acesta nu există în sensul în care în salariul reclamantului-recurent să fie inclus și sporul de 10% pentru specializări postuniversitare.
De asemenea, instanța de recurs a constatat că legea acordă posibilitatea conducătorului instituției, în speță Ministrului Integrării Europene, de a dispune sau nu acordarea sporului iar reclamantul nu a cerut instanței competente obligarea ministrului la emiterea unui atare ordin, ci s-a adresat instanței pentru litigii de muncă, ce nu se poate substitui puterii de apreciere a ministrului pentru a suplini inexistența ordinului acestuia, ci se limitează la a constata dacă există sau nu temeiul pretențiilor formulate.
Curtea învestită cu soluționarea prezentei cereri, reține că revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, formulată, potrivit art. 322 al.1 Cod pr.civilă împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul cauzei.
În speță, Curtea constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile premisă de admisibilitate ale unei cereri de revizuire, întrucât instanța de recurs prin decizia atacată cu revizuire nu a admis recursul pentru a rejudeca acțiunea reclamantului, evocând astfel fondul cauzei ci a respins recursul ca nefondat.
Față de aceste împrejurări, Curtea urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.1486/R din data de 10.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (8236/2008), în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI LOCUINȚELOR.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, azi 06.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2.ex./05.06.2009
Jud. -7- C;
;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
