Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 3036/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3036
Ședința publică de la 14 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
*********************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 6066 din 12 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata contestatoare, lipsind recurenta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cererea formulată de recurenta intimată, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.. Intimata contestatoare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.8066 din 12 noiembrie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolja admis în parte contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
A anulat parțial decizia de pensionare nr. - din 18.08.2008 emisă de intimată, în ceea ce privește stagiul realizat de contestatoare.
obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, cu luarea în calcul a perioadei: 01.11.2004 - 01.02.2005, 01.04.2005 - 01.07.2005, 01.09.2005 - 01.06.2006, 01.08.2006 - 01.09.2006, 01.12.2006 - 01.04.2007, 01.06.2007 - 18.07.2008; să recalculeze si să stabilească stagiul de cotizare realizat de contestatoare conform carnetului de muncă și să emită o nouă decizie în acest sens.
S-a respins capătul de cerere privind recalcularea pensiei cu luarea în calcul a sporului aferent grupei a II- a de muncă.
Pentru a se pronunța astfel,instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/18.08.2008, intimata a calculat și stabilit contestatoarei o pensie pentru limită de vârstă, reținând un stagiu de cotizare realizat de 30 ani, 8 luni și 25 zile, din care 2 ani, 9 luni și 16 zile realizat în grupa a II a de muncă. S-a mai reținut că, la data formulării cererii, contestatoarea avea vârsta de 58 ani și 4 luni, îndeplinind astfel și condiția prevăzută de Legea nr. 19/2000 privind vârsta standard de pensionare, contestatoarea fiind născută la data de 18.03.1950.
În adeverințele depuse de contestatoare sunt înscrise date privind sporul de vechime realizat de aceasta în perioada 01.04.1992-18.07.2008 (adeverința nr. 1491/01.07.2008 ), precum și perioada în care aceasta a desfășurat activitate în grupa a II a de muncă - 15.02.1975- 30.11.1977 ( adeverința nr. 725/04.06.2008).
Verificând datele înscrise în desfășurătorul aferent deciziei contestate, instanța a reținut că în acesta nu se regăsesc următoarele perioade: 01.11.2004 - 01.02.2005, 01.04.2005 - 01.07.2005, 01.09.2005 - 01.06.2006, 01.08.2006 - 01.09.2006, 01.12.2006 - 01.04.2007, 01.06.2007 - 18.07.2008, deși acestea sunt înscrise corespunzător în carnetul de muncă la pozițiile 78-84, 86-90.
De asemenea, s-a reținut că, în conformitate cu mențiunile înscrise în carnetul de muncă și în adeverința nr. 1491/01.07.2008 emisă de Primăria contestatoarea a încetat raporturile de muncă, în vederea pensionării, la data de 18.07.2008, iar conform desfășurătorului, intimata a reținut ca dată a încetării a acestor raporturi, data de 01.07.2008.
Instanța a mai reținut că, la calculul pensiei, a fost avută în vedere perioada lucrată în grupa a II a de muncă în perioada menționată în adeverința nr. 725/04.06.2008 emisă de
Față de situația de fapt reținută, instanța a constatat următoarele:
Potrivit art. 160 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 constituie stagiu de cotizare vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a acestei legi. Dovada acestui stagiu se face cu carnetul de muncă sau alte acte prevăzute de lege.
Conform art. 164 alin. 1-3 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale se utilizează salariile brute sau nete, după caz, așa cum sunt înregistrate în carnetele de muncă, la care se adaugă sporurile ce au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare sau cu caracter permanent, dovedite cu carnetul de muncă sau cu adeverințe eliberate de unitățile angajatoare.
Instanța a constatat că, deși contestatoarea a desfășurat activitate în muncă în perioadele 01.11.2004 - 01.02.2005, 01.04.2005 - 01.07.2005, 01.09.2005 - 01.06.2006, 01.08.2006 - 01.09.2006, 01.12.2006 - 01.04.2007, 01.06.2007 - 18.07.2008, acest stagiu de cotizare nu a fost valorificat la stabilirea pensiei. Ca urmare și punctajul anual a fost afectat, neincluderea salariilor înscrise în carnetul de muncă și a sporului de vechime menționat în adeverința emisă de Primăria, determinând diminuarea acestuia și, implicit, a cuantumului pensiei.
În concluziile scrise, depuse de contestatoare, aceasta menționează că nu a fost avută în vedere, în afara perioadelor menționate anterior, nici perioada 01.07.2008-17.08.2008. Însă așa cum s-a reținut, raporturile de muncă, în vederea pensionării, au încetat la data de 18.07.2008. Contestatoarea este în eroare în ceea ce privește această ultimă dată, data încetării raporturilor de muncă fiind certificată de carnetul de muncă și nu de data emiterii deciziei de pensionare.
În ceea ce privește sporurile de care contestatoarea a beneficiat, instanța a constatat că acestea au fost reținute corect de intimată, sporul de vechime fiind calculat în procentele prevăzute de art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, până la data de 01.04.2001, iar ulterior în procentele sau suma menționată în adeverința emisă de Primăria.
Contestatoarea nu a făcut dovada că a beneficiat și de alte sporuri în perioada de activitate în muncă și, în mod special, de sporul pentru activitate în grupa a II a de muncă, așa cum avea obligația, potrivit art. 160 din Legea nr. 19/2000.
Contestatoarea a considerat în mod greșit că, întrucât a prestat activitate în grupa a II a de muncă, ar fi trebuit să beneficieze de reducerea corespunzătoare a vârstei standard de pensionare.
Potrivit art. 42 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare, cum este și cazul contestatoarei, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare, corespunzător perioadei lucrate în condiții deosebite de muncă ( anterior datei de 01.04.2001- grupa a II a de muncă). Conform tabelului nr. 1, asiguratului i se reduce vârsta standard plecând de la un stagiu de 6 ani în astfel de condiții, ori contestatoarea a realizat doar un stagiu de 2 ani, 9 luni și 16 zile. Astfel, aceasta nu poate beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare, în condițiile art. 42 din Legea nr. 19/2000.
Față de considerentele de mai sus,instanța a constatat întemeiată în parte contestația, a admis-o în parte și a anulat parțial decizia de pensionare nr. - din 18.08.2008 emisă de intimată, în ceea ce privește stagiul realizat de contestatoare. A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, cu luarea în calcul a perioadei: 01.11.2004 - 01.02.2005, 01.04.2005 - 01.07.2005, 01.09.2005 - 01.06.2006, 01.08.2006 - 01.09.2006, 01.12.2006 - 01.04.2007, 01.06.2007 - 18.07.2008; să recalculeze si să stabilească stagiul de cotizare realizat de contestatoare conform carnetului de muncă și să emită o nouă decizie în acest sens și a respins capătul de cerere privind recalcularea pensiei cu luarea în calcul a sporului aferent grupei a II- a de muncă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, deoarece toate perioadele de stagiu de cotizare pe care sunt obligați să le aibă în vedere sunt realizate după data de 01.04.2001, data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, perioade ce nu pot fi avute în vedere, unitatea angajatoare nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 6 din Legea nr.19/2000, respectiv nu a depus lunar declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Învederează faptul că după intrarea în vigoare a Legii nr.19/2000 noțiunea de vechime în muncă nu mai există, a fost înlocuită cu noțiunea de stagiu de cotizare.
Stagiul de cotizare reprezintă perioada în care persoana a plătit contribuții de asigurări sociale, contribuție care este menționată în declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat conform art. 8 din Legea 19/2000.
La data de 12 mai 2009 intimata - contestatoare formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat de Casa Județeană de Pensii
Recursul este nefondat.
Astfel cum rezultă din adeverința nr.782 din 8 mai 2009, emisă de Primăria Comunei, această instituție a depus declarațiile nominale a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat pentru lunile restante, existând o evidență detaliată a acestora, cu precizarea că pentru lunile noiembrie - decembrie 2004, deși aceste acte sunt făcute Casa de Pensii D nu le mai primește.
În aceste condiții este făcută dovada că au fost depuse declarațiile privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, astfel încât această critică formulată de recurentă în motivele de recurs este neîntemeiată.
Prin urmare, față de aceste considerente și de prevederile art. 312 Cod pr.civilă va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 6066 din 12 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - contestatoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
12.06.2009
Red.jud.-
2 ex/AS.
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Manuela Preda
