Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 3201/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 2548/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3201/
Ședința public de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Călin Dragoș Alin
Judector: - -
Judector: - -
Grefier:
Pe rol judecarea recursului formulate de recurentul: MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, împotriva sentinței civile nr.3136 din 16.05.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VIII-a Civil, Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr-, in contradictoriu cu intimatii, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL JUSTIȚIEI.
La apelul nominal fcut în ședinț public, nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, Curtea constata ca cauza in stare de judecata si o retine in pronuntare.
CURTEA
Prin decizia civila nr.3200R din 11.05.2009 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști Secția a VII-a Civil și pentru cauze privind Conflictele de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr- a fost admisa contestația în anulare formulat de contestatorul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, împotriva deciziei nr.3772R din 07.11.2007 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști Secția a VII-a Civil și pentru cauze privind Conflictele de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații:, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI.
S-a dispus anularea deciziei civile nr. 3772R/7.11.2007 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a VII-a Civil și pentru Cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr- si rejudecarea recursului declarat de contestatorul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea a retinut urmatoarele:
Prin sentința civil nr. 3136 din 16 mai 2007 - pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Bucure ști - Secția a -a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale a respins excepția prescripției dreptului la acțiune - invocat de Ministerul Public - Parchetul de pe lâng înalta Curte ie Casație și Justiție și a admis excepția lipsei calitții procesuale pasive a Ministerului Justiției și a Ministerului Finanțelor Publice, respingând acțiunea faț de acești pârâți ca fiind introdus împotriva unor persoane fr calitate procesual pasiv.
Totodata, prima instanța a admis acțiunea formulat de reclamanți, obligând pârâții s plteasc acestora sumele de bani reprezentând drepturile salariale rezultate în urma aplicrii la indemnizația de încadrare brut lunar a procentului de 30% pentru perioada aprilie 2002 - aprilie 2003 și de 40% pentru perioada mai 2004 - decembrie 2004, actualizate cu indicele de inflație începând cu data nașterii dreptului și pân la data achitrii integrale debitului, precum și s efectueze mențiunile corespunztoare în carnetele de munc.
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng înalta Curte de Casație și Justiție a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 3136 din 16 mai 2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a -a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr-, criticând hotrârea sub aspectul respingerii excepției prescripției, a actualizrii sumelor solicitate și faț de admiterea acțiunii pentru perioada 4 decembrie 2003 -7.04.2004 și 25 - 29.11.2004 în ceea ce o privește pe intimata.
Recursul a fost respins prin decizia civil nr.3772 R din 7 noiembrie 2007 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a VII a Civil și centru cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, cu motivarea ca obligarea pârâtului la plata actualizat a sumelor solicitate este temeinica și legal.
Instanta care a solutionat contestatia in anulare a apreciat ca instanța de recurs a analizat doar un singur motiv de recurs, respectiv cel care se refer la actualizarea sumelor, nu și motivele ce vizau respingerea de ctre instanța de fond a excepției prescripției dreptului material la acțiune al reclamanților pentru perioada aprilie 2002 - aprilie 2003 și cel referitor la admiterea acțiunii pentru perioada 4 decembrie 2003 - 7.04.2004 și 25 - 29.11.2004 în ceea ce o privește pe intimata.
Potrivit art. 318 proc.civ. hotararile instantelor de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare cand - instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Curtea a apreciat ca fiind indeplinite dispozitiile art. 318 proc.civ. si, in consecinta, a anulat decizia atacata cu contestatie in anulare si a dispus rejudecarea recursului.
Analizand recursul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lâng înalta Curte de Casație și Justiție, prin prisma motivelor de modificare a hotararii recurate, care nu au fost analizate de catre prima instanta de recurs, Curtea retine urmatoarele:
In ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru pretentiile aferente perioadei aprilie 2002-aprilie 2003, aceasta a fost in mod corect respinsa de catre instanta de fond, care a apreciat ca nu a intervenit prescriptia.
In conformitate cu dispozitiile art. 16 din Decretul nr. 167/1958, prescripția se întrerupe: a) prin recunoașterea dreptului a crui acțiune se prescrie, fcuta de cel in folosul cruia curge prescripția; b) prin introducerea unei cereri de chemare in judecata ori de arbitrare, chiar daca cererea a fost introdusa la o instanța judectoreasca, ori la un organ de arbitraj, necompetent; c) printr-un act începtor de executare.
Prin HG nr. 232 din 30 martie 2005 privind aprobarea Strategiei de reform a sistemului judiciar pe perioada 2005 - 2007 și a Planului de acțiune pentru implementarea Strategiei de reform a sistemului judiciar pe perioada 2005 - 2007, publicat în Monitorul Oficial Partea I nr. 273 din 1 aprilie 2005, Guvernul României a recunoscut drepturile ce revin reclamantilor ca urmare a discriminrilor produse in sistem, prin plata sporului de 30-40%.
Prin urmare, incepand cu data de 01.04.2005, a inceput sa curga un nou termen de prescriptie de 3 ani, intrucat efectul intreruperii prescriptiei consta in stergerea prescriptiei curse anterior.
In speta de fata, de la data nasterii dreptului la actiune al reclamantilor pentru sumele pretinse cu titlu de spor pentru judecarea actiunilor de coruptie (fiind vorba despre prestatii succesive, dreptul la actiune se stinge printr-o prescriptie deosebita) si pana la data intervenirii cauzei de intrerupere (01.04.2005), nu au trecut 3 ani, pentru ca termenul de prescriptie sa apuce sa se implineasca. Astfel, a produs efecte depline cauza de intrerupere a cursului prescriptiei, la care am facut referire mai sus. De asemenea, de la data de 01.04.2005, cand a inceput sa curga acest nou termen de prescriptie, si pana la data introducerii cererii de chemare in judecata - 28.03.2006, nu s-a implinit termenul general de prescriptie de 3 ani. In consecinta, acest motiv de recurs este neintemeiat.
Referitor la motivul de recurs care vizeaza admiterea gresita a acțiunii pentru perioada 4 decembrie 2003 - 7.04.2004 și 25 - 29.11.2004 în ceea ce o privește pe intimata, Curtea constata ca acesta este intemeiat, in parte, respectiv numai pentru perioada 04.12.2003-07.04.2004.
Aceasta intrucat recurentul Ministerul Public - Parchetul de pe lâng înalta Curte de Casație și Justiție nu a facut dovada ca in perioada 25.11.2004-29.11.2004 s-ar fi aflat in concediu medical, astfel cum se sustine prin cererea de recurs.
In schimb, in privinta perioadei 04.12.2003-07.04.2004, a recunoscut, in cuprinsul intampinarii de la fila 44 din dosarul nr- al Curtii de Apel B, depusa la dosar la data de 26.09.2007, ca in acest interval de timp s-a aflat in concediu de maternitate.
In consecinta, pentru aceasta perioada nu i se cuvin drepturile salariale rezultate în urma aplicrii la indemnizația de încadrare brut lunar a procentului de 30%, intrucat in aceasta perioada a beneficiat de indemnizatia de maternitate.
Apreciind ca fiind intemeiat acest motiv de recurs, care atrage modificarea hotararii, conform art. 312 rap. la art. 304 pct. 9 proc.civ. se va dispune admiterea recursului Ministerului Public -Parchetul de pe langa ICCJ si modificarea hotararii primei instante sub acest aspect, cu mentinerea celorlalte dispozitii ale sentintei.
Intrucat decizia civila nr. 3772R/7.11.2007 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a VII-a Civil și pentru Cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr- a fost anulata in intregime ca efect al admiterii contestatiei in anulare prin decizia nr. 3200/11.05.2009, se va relua in dispozitivul prezentei decizii solutia pronuntata de Curtea de Apel B cu privire la celelalte recursuri, care au fost respinse ca nefondate si care nu au mai fost repuse in discutie in acest cadru procesual.
Mai retinem ca motivele de recurs care pot fi analizate cu ocazia rejudecarii recursului (in urma admiterii contestatiei in anulare) sunt numai cele care apar in cererea de recurs, dezvoltate in termenul legal, si care au fost omise de instanta de control judiciar. Se observa, asadar, ca toate consideratiile pe care Ministerul Public - Parchetul de pe lâng înalta Curte de Casație și Justiție le-a facut cu privire la drepturi necuvenite intimatei nu au fost formulate in cuprinsul cererii de recurs, ci direct in cuprinsul completarii la contestatia in anulare, astfel ca nu vor fi avute in vedere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, împotriva sentinței civile nr.3136 din 16.05.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VIII-a Civil, Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI,
Modific în parte sentința recurat, în sensul c:
Înltur obligarea pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție la plata ctre reclamanta a drepturilor aferente perioadei 4.12.2003-7.04.2004.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Respinge ca nefondate celelalte recursuri declarate de recurenții-reclamanți, împotriva aceleiași sentințe.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public, azi 11 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
A
GREFIER
Red.:./2 ex./11.06.2009
Dact.:
Jud.fond:
Președinte:Călin Dragoș AlinJudecători:Călin Dragoș Alin, Magdalena Petre, Silvia
