Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 332/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 332
Ședința publică din 20 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta SC SRL T împotriva sentinței civile nr. 3835 pronunțată la 4 decembrie 2008 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru pârâta recurentă cj., pentru reclamantul intimat avocat.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acorda cuvântul in fond.
Reprezentanta pârâtei recurente a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate in sensul respingerii acțiunii.
Reprezentantul reclamantului intimat a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la ribunalul Timiș la 6 octombrie 2008 sub nr. 8051/30, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC SRL T solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta la plata drepturilor bănești cuvenite pentru perioada de concediu medical, respectiv 24-30 iunie 2008, conform certificatului de concediu medical seria - nr. - eliberat de Spitalul Clinic de Boli Infecțioase și Pneumoftiziologie " "
In motivarea acțiunii arată că a fost angajata pârâtei până la 20 august 2008, dată la care pârâta i-a desfăcut contractul de muncă apreciind că perioada de concediu medical constituie absență nemotivată; că pârâta a refuzat fără justificare plata drepturilor bănești cuvenite pentru perioada de incapacitate temporară de muncă.
Mai arată că a depus în termen legal certificatul medical la sediul societății solicitând achitarea drepturilor bănești aferente și că pârâta a refuzat în mod nejustificat să-i achite drepturile bănești procedând la restituirea certificatului; că în aceste condiții, la 7 iulie 2008 expediat prin poștă certificatul medical, pârâta refuzând în continuare achitarea acestuia.
In drept invocă art. 39 alin. 1 litera f și art. 40 alin. 2 litera c Codul Muncii coroborate cu dispozițiile OUG nr. 158/2005 modificată și completată.
Prin sentința civilă nr. 3835 pronunțată la 4 decembrie 2008, instanța a admis acțiunea, a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile bănești cuvenite pentru perioada de concediu medical, 24 iunie - 30 iunie 2008 reprezentând indemnizație de concediu medical pe perioada 24 iunie - 30 iunie 2008, reprezentând indemnizație de concediu medical.
Totodată, a obligat pârâta la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că în perioada 24 iunie - 7 iulie 2008, reclamantul, angajat al pârâtei, s-a aflat în concediu medical, atestat de certificatele medicale nr. - li - eliberate la 30 iunie 2008, respectiv la 7 iulie 2008, la data încetării concediului medical înștiințând de îndată societatea, reclamantul neavând nici o culpă în nerespectarea dispozițiilor art. 81 și 68 din normele metodologice de aplicare a prevederilor OUG nr. 158/2005 și că în speță este vorba de un concediu medical prelungit, la finele căruia angajatul l-a înștiințat deîndată despre situația sa.
In privința cheltuielilor de judecată a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 cod procedură civilă.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta SC SRL, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii formulate.
Arată că instanța de fond a ignorat prevederile imperative ale art. 81 din Normele de aplicare a prevederilor OUG nr. 158/2005 conform cu care " asigurații au obligația de a înștiința plătitorii de indemnizații de asigurări sociale de sănătate asupra acordării concediilor medicale în termen de 3 zile de la data acordării, aceeași obligație a angajatului de a înștiința unitatea fiind prevăzută și de Regulamentul Intern, art. 7.2.1 litera m; că reclamantul avea posibilitatea să anunțe unitatea despre eliberarea concediului medical fie personal, fie prin intermediul altei persoane și prin modalități multiple - telefonie, fax, email, scrisoare recomandată; că instanța de fond a ignorat și dispozițiile art. 67 din Normele de aplicare a prevederilor OUG nr. 158/2005.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
Reclamantul intimat, deși legal citat, nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime punctul de vedere față de cererea de recurs.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Instanța de fond a reținut în mod corect situația de fapt și a făcut o corectă interpretare a dispozițiilor legale incidente speței.
Conform certificatului de concediu medical nr. -, reclamantul a fost internat în spital la Secția I în perioada 24 iunie 2008 - 30 iunie 2008, certificatul fiind eliberat asiguratului la 30 iunie 2008, iar potrivit certificatului medical nr. 0-, reclamantul a fost în continuare internat în spital și în perioada 1 iulie 2008 - 7 iulie 2008.
Fiind internat în spital, reclamantul s-a aflat în imposibilitate de a anunța unitatea de concediul medical acordat.
La ieșirea din spital, reclamantul a expediat pe adresa unității certificatele medicale, îndeplinindu-și deîndată obligația de a anunța angajatorul despre acest concediu.
Obligația de a prezenta plătitorului concediul medical cel târziu la data de 5 lunii următoare celei pentru care a fost acordat prevăzută de art. 67 din Normele de aplicare a prevederilor OUG nr. 158/2005 a fost respectat în speță, deoarece ziua de 5 iulie 2008 fost o zi nelucrătoare pentru unitate, astfel că termenul s-a prelungit până luni, 7 iulie 2008.
Dată fiind internarea reclamantului în spital în acest interval de timp, nu se poate reține că ar avea vreo culpă în nerespectarea dispozițiilor art. 81 din OUG nr. 158/2005 și ale art. 7.2.1 litera m din Regulamentul Intern al SC SRL.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul pârâtei ca neîntemeiat.
In privința cheltuielilor de judecată va face aplicarea dispozițiilor art. 274 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 2835 pronunțată la 4 decembrie 2008 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul .
Obligă pârâta la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 20 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
04.05.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul Timiș
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Maria
