Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 338/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.338/CM
Ședința publică din 09 Iunie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenții reclamanții, cu domiciliul ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea din T,-, județ T, împotriva sentinței civile nr.32/CM/16.09.2008 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B, sector 5,--14, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județ C, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județ T, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -. cu sediul în B, sector 5,--14 și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE reprezentat prin T, cu sediul în T,- Bis.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, nemotivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează că Ministerul Public - parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa depus la dosar întâmpinare la data de 18.05.2009 ce a fost comunicată recurenților reclamanți. Totodată - Parchetul de pe lângă au formulat cerere pentru comunicare motivelor de recurs la data de 28.05.2009, comunicându-li-se la data de 28.05.2009 doar cererea declarativă de recurs, întrucât la dosar nu s-au depus de către recurenții reclamanți motive de recurs.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța invocă nulitatea recursului ca urmare a nemotivării, în conformitate cu dispozițiile art. 306 cod pr.civilă, întrucât la dosar nu au fost depuse de către recurenții reclamanți motive de recurs și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE De Casație Și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea De APEL CONSTANȚA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE De Casație Și Justiție -, Și Ministerul Economiei șii Finanțelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata sporului de stres în procent de 50% calculat la indemnizația brută lunară de încadrare începând cu luna ianuarie 2007 până în prezent, precum și acordarea lunară a acestui spor și în continuare în condițiile prevăzute de art. 47 din Legea 50/1996.
Prin sentința civilă nr.32/CM/16.09.2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanți.
Împotriva sus menționatei sentințe civile au declarat recurs la data de 28.05.2009, reclamanții, și, fără însă a-l motiva în drept sau în fapt.
La termenul de judecată din 09.06.2009, stabilit pentru judecata recursului, curtea a invocat excepția nulității recursului, pentru nedepunerea în termen a motivelor de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, curtea reține că recurenților reclamanți li s-a comunicat hotărârea la data de 06.10.2008, iar cererea declarativă a recursului a fost înregistrată la data de 9.10.2008, fără însă a se depune motivele de fapt și de drept ale recursului.
Potrivit art.303 alin.1 Cod procedură civilă - "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs ".
Potrivit dispozițiilor art.306 Cod procedură civilă, "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
Întrucât în cauză, recurenții reclamanți nu au respectat aceste dispoziții legale și nu au depus motivele de recurs în termenul legal prevăzut de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999, cu toate că hotărârea recurată le-a fost comunicată la data de 06.10.2008, iar recursul a fost înregistrat la data de 09.10.2008, excepția invocată instanță va fi admisă și se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art.306 cod procedură civilă;
Constată nul recursul declarat de recurenții reclamanții, cu domiciliul ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea din T,-, județ T, împotriva sentinței civile nr.32/CM/16.09.2008 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B, sector 5,--14, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județ C, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județ T, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -. cu sediul în B, sector 5,--14 și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE reprezentat prin T, cu sediul în T,- Bis.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.06.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: /
Red.dec.gref./2ex./19.06.2009
Președinte:Răzvan AnghelJudecători:Răzvan Anghel, Jelena Zalman, Vanghelița Tase
