Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 366/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 366/
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin DGFP B, împotriva sentinței civile nr. 67/F din 19.09.2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentului pârât Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B, a intimaților reclamanți și, precum și a intimaților pârâți Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea De Apel Brașov.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar a fost depusă, prin serviciul registratură, întâmpinarea formulată de intimați reclamanți și.
Se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele invocate în recurs, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 67/F din 19.09.2008, Curtea de Apel Brașova admis excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei 1.08.2004 - 30.06.2005 invocată de pârâtul Ministerul Public și de Ministerul Economiei și Finanțelor și în consecință,a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și Ministerul Finanțelor Publice.
A obligat pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov să plătească fiecărui reclamant sporul de 50% din indemnizația brută lunară de încadrare.
A respins restul pretențiilor ca prescrise.
A respins pretențiile reclamanților față de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor.
A admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Ministerul Public - parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva chematului în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP
A obligat chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și justiție, fondurile bănești necesare plății drepturilor salariale susmenționate.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanții au avut calitatea de procurori.în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
În ceea ce privește excepția prescrierii dreptului material la acțiune, instanța a constatat că este întemeiata.
Pretențiile aferente perioadei 1.08.2004-30.06.2005 pretinse de reclamanți sunt prescrise nefiind formulate in termen de 3 ani de la data nașterii dreptului. De altfel, acțiunea reclamanților este formulată in data de 1.07.2008 si raportat la aceasta data, cu respectarea termenului general de prescripție, reclamanții puteau solicita drepturi salariale doar din 1.07.2005.
În ceea ce privește fondul cauzei instanța apreciază că pretențiile solicitate prin acțiune sunt întemeiate pentru următoarele considerente:
Prin dispozițiile deciziei nr. 21, pronunțată de ÎCCJ în cadrul recursului în interesul legii la data de 10.03.2008, s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG 83/2000 aprobată prin legea 334/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 329 al 3 teza finală din Codul d e Procedură Civilă dezlegarea dată problemelor de drept judecate în cadrul unui recurs în interesul legii "este obligatorie pentru instanțe". Ori,problema de drept ce stă la baza pretențiilor din acțiune a fost dezlegată în sensul celor arătate mai sus prin decizia nr. 21/2008 a,astfel încât acțiunea a fost admisă.
De asemenea, pârâtul ministerul Economiei și Finanțelor a fost obligat să vireze fondurile necesare achitării drepturilor solicitate, ca efect al admiterii cererii de chemare in garanție.
Respingerea excepției calității procesuale pasive a s-a raportat la obiectul cererii de chemare in garanție, instanța reținând că potrivit HG nr. 736/2003 privind organizarea și funcționarea Ministerului Justiției, instanțele sunt instituții publice finanțate integral de la bugetul de stat, iar potrivit art. 131 pct. 1 din Legea 303/2004 activitatea instanțelor și parchetelor este finanțată de la bugetul de stat. Prin art. 19 din Legea 500/2002 - privind finanțele publice - se prevede că Ministerul Economiei și Finanțelor coordonează activitatea de pregătire a proiectelor legilor bugetare anuale, ale legilor de rectificare, astfel încât este necesar ca hotărârea să fie opozabilă acestei instituții care asigură fondurile necesare salarizării puterii judecătorești. Tocmai în temeiul acestei atribuții, instanța de fond, admițând cererea de chemare în garanție, a procedat la obligarea de a vira fondurile necesare efectuării plăților, fonduri, pe care urmează să le aibă în vedere cu ocazia elaborării proiectelor de buget, sau în cadrul rectificărilor bugetare.
În ceea ce privește obiectul acțiunii principale, respectiv obligarea solidara a tuturor pârâților, inclusiv a sa plătească reclamanților sporul restant de 50% pe perioada vizata, instanța a reținut că acest minister nu poate fi implicat intr-un raport obligațional direct fata de reclamanți neexistând raporturi juridice directe intre aceste părți.
Pentru aceste considerente instanța a respins pretențiile din cererea principală formulate în contradictoriu cu acest pârât.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B criticând- pentru respingerea excepției inadmisibilității raportat și la excepția lipsei calității procesual pasive, iar pe fond pentru netemeinicie.
Recursul este nefondat.
În ceea ce privește critica privind excepția lipsei calității procesual pasive a acestuia, trebuie menționat faptul că din dispozitivul sentinței de fond, rezultă că acest recurent a fost obligat numai să vireze fondurile necesare efectuării plăților, astfel încât este lipsită de relevanță apărarea potrivit căreia între reclamantă și prezenta recurentă nu sunt raporturi de muncă, iar conform atribuțiilor stabilite prin lege, acesta are numai abilitatea de a face propuneri pentru formarea bugetului de stat. Tocmai în temeiul acestei atribuții, instanța de fond a procedat la obligarea de a vira fondurile necesare efectuării plăților, fonduri pe care urmează să le aibă în vedere cu ocazia elaborării proiectelor de buget, sau în cadrul rectificărilor bugetare. Pentru aceste considerente instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins.
Cu privire la fondul cauzei, potrivit dispozițiilor deciziei nr. 21, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în data de 10.03.2008 s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG nr. 83/2000 aprobată prin legea 334/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 329 al. 4 teza finală, conform cu care dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie pentru instanțe, critica va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin reprezentant DGFP B împotriva sentinței civile 67/2008 a Curții de Apel Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 02 Aprilie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Rd LV 8.04.2009
Tehnored AG 13.04.2009/ 2 ex
Jud fond A /
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Mihail Lohănel, Camelia Juravschi
