Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 4262/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4262
Ședința publică din data de 24 Iunie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamanta -, împotriva sentinței civile nr.7501/08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Obștea N, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta reclamantă, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că s-a depus întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, după care, se comunică un exemplar al întâmpinării, pentru a cărei observare nu se solicită un nou termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părții prezente.
Recurenta reclamantă, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii cererii precizate și obligarea pârâtei la plata contribuțiilor legal pentru intervalul 07.03.2005 - 31.03.2007, cu cheltuieli de judecată.
Depune bilet transport și practică judiciară.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 7501/08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis cererea formulata de petitionara - domiciliata in N,-, jud G, in contradictoriu cu intimata Obstea N, cu sediul in N, str -, judetul
S-a dispus obligarea intimatei la plata catre petitionara a drepturilor salariale cuvenite pe perioada 1.12.2004-27.03.2005, precum si la virarea contributiilor legale datorate catre bugetul statului, reprezentind CAS,CASS si fond somaj pentru aceeasi perioada.
Pentru a se pronunța astfel, instanța reținut:
Prin cererea inregistrata sub nr - la Tribunalul Gorj, petitionara - a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata intimata Obstea N la plata drepturilor salariale care nu i-au fost acordate, pe perioada 1.12.2004- 7.03.2005, si la plata contributiilor la bugetul asigurarilor sociale pentru aceeasi perioada.
In motivarea cererii, petitionara a aratat ca a fost salariata intimatei in calitate de casier la 7.03.2005, cind i-a incetat contractul de munca, iar pe perioada 1.12.2004-7.03.2005 nu a primit nici un drept salarial si nu a semnat nici un stat de plata, pentru perioada respectiva incasind suma totala de 971,88 lei actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective.
Ca a facut nenumarate demersuri pe linga intimate pentru a i se achita salariile neincasate, dar aceasta nu i-a oferit nici un raspuns la adresele inregistrate sub nr 107/2005,60/2006, 70/2005 135/2006.
Mai arata petenta ca nici asigurarile sociale nu i-au fost virate de catre intimata.
La data de 14.11.2008 petenta a formulat o precizare prin care solicita obligarea intimatei la plata asigurarilor sociale pe perioada 7.03.2005-31.03.2007, dupa cum urmeaza: pentru perioada 7.03.2005 la 31.12.2005, sume retinute de la angajat 747,00 lei si de la angajator suma de 1219 lei si pentru perioada 1.01.2006 la 31.03.2007 sume retinute de la angajat 1536 lei si de la angajator suma de 2101 lei, precizind ca i s-au achitat drepturile salariale solicitate in actiunea initiala.
Intimata a formulat intampinare, prin care a precizat ca este de acorda cu plata celor solicitate de petenta, litigiul dintre parti fiind solutionat pe cale amiabila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul a retinut ca partile au rezolvat litigiul pe cale amiabila, fiind de acord intimata cu plata celor solicitate de reclamanta.
Asa fiind, tribunalul a constatat intemeiata actiunea, motiv pentru care admis-o, in sensul ca a obligat-o pe intimata la plata, catre petenta, a drepturilor salariale cuvenite pe perioada 1.12.2004-27.03.2005 precum si a contributiilor legale datorate bugetului statului pe aceeasi perioada.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind virarea contributiilor legale, instanta a constat ca retinerea si virarea acestora la bugetul statului si bugetul asigurarilor sociale de stat este o obligatie legala a angajatorului, instituita de legislatia in vigoare, respectiv Legea 19/2000, privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, art. 30 din Legea 145/1997 privind asigurarile de sanatate, modificata de OG nr 30/1998 si OG nr 72/1998 si Legea nr 76/2002.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului s-au arătat următoarele:
Deși în fața instanței de fond reclamanta a formulat o cerere de completare a acțiunii formulată inițial, prima instanță, deși a amintit- în considerentele hotărârii, nu s-a pronunțat privitor la aceasta.
S-a mai invocat, în susținerea recursului, sentința nr. 463/19 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 585/2005 al Tribunalului Gorj, în baza căreia intimata a fost obligată la plata drepturilor salariale în intervalul în care nu s-au virat contribuțiile la asigurări sociale și a căror achitare se solicită prin cerere.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea constată recursul fondat, urmând a-l admite, pentru următoarele considerente:
Observând cererea de chemare în judecată, se constată că, inițial, reclamanta a înțeles să investească instanța cu două cereri: obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pentru perioada 1 dec. 2004/7 martie 2005 și plata contribuțiilor la bugetul asigurărilor sociale pentru aceeași perioadă.
Ulterior, la data de 14 noiembrie 2008, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând obligarea intimatei la plata drepturilor salariale pentru perioada 7 martie 2005/31 martie 2007 defalcat, respectiv, sumele reținute de la angajat și de la angajator pentru perioada 7 martie 2005/31 dec. 2005 și pentru perioada 1 ian. 2006/31 martie 2007.
A menționat, în finalul acestei cereri, că i-au fost achitate drepturile salariale pe care le solicitase inițial.
Soluționând cauza, prima instanță s-a pronunțat numai referitor la acțiunea inițială, omițând împrejurarea că aceasta fusese precizată ulterior, încălcându-se astfel atât principiul disponibilității părților și dispozițiile art. 129 alin. 6 cod. pr. civ. potrivit cărora judecătorii hotărăsc numai asupra cererii deduse judecății.
O astfel de soluționare a cauzei echivalează cu necercetarea fondului astfel că, în temeiul art. 312 alin. 1, 3 și 5 cod. pr. civ. Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe care va judeca acțiunea așa cum a fost precizată, ținând seama de toate motivele invocate anterior în fața instaței a cărei hotărâre a fost casată, conform art. 315 alin. 3 cod. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta -, împotriva sentinței civile nr.7501/08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Obștea N, având ca obiect, drepturi bănești.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare în fond la Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud./ 2 ex./ 17 iulie 2009
Tehn./Ex.2
/ și
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Corneliu Maria, Mariana Pascu
