Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 438/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 438
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de împotriva sentinței civile nr. 578 din 16 04 2008 Tribunalului Iași intimată fiind M C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurent, lipsă reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare.
Avocat precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului pentru motivele expuse pe larg în cererea de recurs. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. 1484/ 99/28.05.2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta "" M C, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 700 lei, actualizată cu indicele de inflație de la data de 01.09.2006 până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că a fost salariatul pârâtei începând din data de 01.06.2005 până la data de 01.09.2006, în funcția de reprezentant zonal. Cu toate că a lucrat efectiv în toată această perioadă, pârâta a refuzat să-i plătească salariul pe ultima luna lucrată, respectiv luna august 2006.
În dovedirea susținerilor sale, reclamantul a depus la dosar, în copie, carnetul de muncă.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare și nici alte înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.578/16.04.2008, Tribunalul Iașia admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, pârâta fiind obligată să plătească reclamantului drepturile salariale pentru luna august 2006, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Prin aceeași hotărâre, s-a respins cererea reclamantului privind plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În perioada 01.06.2005- 01.09.2006, reclamantul a fost salariatul pârâtei "" M C, pe funcția de reprezentant zonal, conform carnetului de muncă.
Potrivit disp. art. 154 alin. 1 Codul muncii, salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă, iar conf. art. 156 Codul muncii, salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor.
În speță, s- reținut că pârâta, căreia îi revenea sarcina probei conform disp. art. 287 Codul muncii, nu a făcut dovada achitării către reclamant a drepturilor salariale aferente lunii august 2006.
Raportat la aceste considerente, prima instanță a constatat că cererea reclamantului privind plata drepturilor salariale este întemeiată.
Conform disp. art. 161 alin. 4 Codul muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului. Având în vedere și disp. art. 1082 din Codul civil, prima instanță a dispus actualizarea drepturilor salariale cu indicele de inflație la data plății efective.
S-a mai reținut că reclamantul nu a dovedit în mod legal cheltuielile de judecată efectuate în cauză, chitanța nr. 32/09.04.2008 neprobând faptul că onorariul a fost achitat pentru dosarul nr-.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamantul -, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Deși instanța a admis acțiunea reclamantului, aceasta nu a precizat în dispozitiv cuantumul salariului ce urmează a fi plătit și data de la care se va actualiza această sumă în raport de indicele de inflație.
De asemenea, s-a mai arătat că în mod greșit prima instanță a respins cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, întrucât la data eliberării chitanței privind plata onorariului de avocat nu se cunoștea încă numărul dosarului, acesta fixându-se ulterior datei depunerii acțiunii.
În recurs, intimata nu a depus întâmpinare și nu s-au administrat probe noi.
Analizând recursul formulat de reclamantul -, prin prisma disp.art.3041Cod.proc.civ. se reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat obligarea angajatorului la plata sumei de 700 RON, reprezentând salariul cuvenit pentru luna august 2006. Din carnetul de muncă depus la dosar rezultă suma stabilită cu titlu de salariu, iar angajatorul căruia îi revine sarcina probei, potrivit disp.art.287 și 163 din Codul muncii, nu a dovedit în mod legal plata acestuia, astfel încât în mod greșit prima instanță a obligat doar generic intimata la plata salariului cuvenit recurentului pe luna august 2006.
Se mai reține că în mod eronat instanța de fond a respins cererea reclamantului de obligarea a pârâtului,căzut în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată.
Astfel,se reține că onorariul de avocat plătit apărătorului ales a fost dovedit în mod legal de către reclamantul-recurent cu chitanța nr.32/2008 depusă la dosarul de fond, care a fost eliberată la data de 09.04.2008, astfel încât cererea acestuia de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată este fondată, în temeiul dsp.art.274 Cod.proc.civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc.civ. urmează să se admită recursul formulat de - și să se modifice în tot sentința primei instanțe, în sensul de a se admite acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamantul - împotriva sentinței nr.578/16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Admite acțiunea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâta " " M
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 700 lei cu titlu de drepturi salariale pentru luna august 2006, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 200 lei, cheltuieli de judecată pentru fond.
Ia act că recurentul nu solicită cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 08.07.2008;
Jud.fond:- Tribunalul Iași:-;
-.
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu
