Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 467/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 467/2008
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - A GRUP LAI împotriva sentinței civile nr. 1156/7.11.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul intimat, lipsind reprezentantul reclamantei recurente.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Pârâtul intimat solicită a i se acorda un nou termen în vederea angajării unui apărător.
Deliberând, instanța respinge cererea formulată de pârâtul intimat, având în vedere că a mai fost acordat un termen în acest sens la termenul din 24.03.2008.
Pârâtul intimat arată că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare, acordând cuvântul în dezbateri.
Pârâtul intimat solicită respingerea ca nefondat a recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică. Învederează instanței că semnătura pentru ridicare banilor nu este a sa, iar bani care i-a primit au fost cu titlu de avans pentru ajutor de înmormântare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Alba Iulia sub dosar nr-, reclamanta A Grup l-a chemat în judecată pe pârâtul G, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 400 lei și 80 lei dobânzi, reprezentând valoarea cu care pârâtul și-a mărit nejustificat patrimoniul, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii sale reclamanta arată că pârâtul a avut calitatea de angajat al societății în perioada 22.08.2005- 26.09.2006, primind un avans spre decontare în valoare de 400 lei, care însă nu a fost restituit și nici justificat până în prezent.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 922 și urm. Civil.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, pârâtul solicită respingerea acțiunii, motivând că suma pretinsă i-a fost dată de reclamantă ca ajutor pentru înmormântarea fratelui său și nu i s-a transmis că trebuie să o restituie.( 6).
Prin sentința civilă nu 1927/27.04.2007 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanta A Grup în contradictoriu cu pârâtul G și în consecință:
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 400 lei( reprezentând avans nerestituit de pârât) și a sumei de 80 lei reprezentând dobânda legală aferentă.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 45,86 lei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că acțiunea reclamantei este întemeiată, deoarece pârâtul și-a mărit patrimoniul cu suma în litigiu pe seama patrimoniului altei persoane, fără ca pentru aceasta să existe un temei juridic, astfel încât se naște un raport juridic obligațional de restituire.
Prin decizia civilă nr.500/26.06.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr- s-a admis recursul declarat de pârâtul G împotriva acestei sentințe. S-a casat sentința atacată și s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în primă instanță în favoarea Tribunalului Alba - complet specializat pe litigii de muncă și asigurări sociale.
Se reține în considerentele deciziei de casare că instanța de fond a soluționat cauza cu nesocotirea dispozițiilor legale imperative privind competența materială, deoarece raportat la pretențiile reclamantei și calitatea pârâtului de angajat al reclamantei la momentul nașterii raportului juridic obligațional, litigiul dintre părți se încadrează potrivit dispozițiilor art. 281 și urm. în categoria conflictelor de muncă.
Tribunalul, în rejudecare, prin sentința civilă nr. 1156/07.11.2007 pronunțată în dosar nr- a respins acțiunea civilă formulată în cauză, motivând cu trimitere la art. 1169.Civil și art. 287 din Legea nr. 53/2003, că reclamanta nu a făcut dovada înregistrării în contabilitate a acestei plăți și nici care a fost natura juridică a operațiunii efectuate.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termenul legal, recurs reclamanta A Grup, solicitând desființarea hotărârii atacate ca netemeinică și nelegală, motivând că face dovada cu înscrisurile depuse la dosar a înregistrării sumei pretinse în evidența contabilă, scopul pentru care a fost acordată, respectiv avans și că apărarea pârâtului în sensul că această sumă i-a fost acordată cu titlu ajutor de înmormântare este, deoarece nu au avut cunoștință de acest eveniment și nici nu i-s-a solicita în acest sens vreun certificat de deces.
Intimatul nu a depus întâmpinare în această fază procesuală.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1.pr.civilă, în limitele statuate de art. 306 alin. 2.pr.civ. reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 272. dacă salariatul a primit bunuri care nu i se cuveneau și care nu mai pot fi restituite în natură sau dacă acestuia i s-au prestat servicii la care nu era îndreptățit, este obligat să suporte contravaloarea lor.
Obligația de restituire reglementată de acest text de lege se fundamentează pe instituția plății nedatorate, pe îmbogățirea fără justă cauză, principii de drept pe care reclamanta și-a fundamentat acțiunea de față.
În speță, cu dispoziția de plată din data de 20.06.2006 recurenta a făcut dovada plății sumei de 400 lei în favoarea intimatului, care era angajatul său, cu titlu avans. Această sumă, așa cum reiese din copie registru de casă a fost înregistrată în evidența societății (5,6). Față, de aceste înscrisuri, din care reiese clar titlul cu care această sumă a fost acordată intimatului, susținerea sa în sensul că ar fi primit-o cu titlu ajutor de înmormântare pentru fratele său este total nejustificată, sarcina probei revenindu-i în acest sens conform art. 1169.civil.
În situația în care, primind această sumă cu titlu avans spre decontare, intimatul nu a justificat utilizarea ei în scopul acordării, se impune a fi obligat, în lumina textului de lege sus enunțat la restituirea ei, ca plată nedatorată.
Totodată, aflându-ne în cazul neexecutării unei obligații care are ca obiect o sumă de bani, pârâtul datorează potrivit art. 1088.civil dobănda legală aferentă.
În acest context, soluția primei instanțe de respinge a acțiunii pe considerentele neînregistrării în contabilitate a sumei și a naturii juridice a acestei operații se fundamentează pe o ignorare a înscrisurilor depuse de reclamantă și o interpretare greșită a legii.
Față de cele ce preced, în conformitate cu art. 312 alin.1 pr.civ coroborat cu art. 304 punct 9.pr.civ, cu aplicarea art. 81 din Legea nr. 168/1999 se va admite ca fondat recursul promovat de reclamantă, se va modifica sentința atacată, în sensul admiterii ca întemeiată a acțiunii formulată în cauză, cu consecința obligării pârâtului la plata sumei de 480 lei cu titlu despăgubiri, reprezentând: 400 lei avans nerestituit, și 80 lei dobânda legală aferentă.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, așa încât nu vor fi acordate, potrivit art. 274.pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamanta - A Grup SRL AIî mpotriva sentinței civile nr. 1156/7.11.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Modifică sentința atacată în sensul admiterii acțiunii civile formulată de reclamanta - A Grup SRL AIî mpotriva pârâtului G și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 480 lei cu titlu despăgubiri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2008.
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 29 Aprilie 2008
Jud. fond.,
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica, Elena Truță
