Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 4723/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 4723
Ședința publică de la 09 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE- - --Președinte Secție
-- -- Judecător
-- - - Judecător
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă - S, împotriva sentinței 422/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă - S prin consilier juridic, a lipsit intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru recurenta reclamantă - S, solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul obligării intimatului la plata sumei de 14923,40 lei, menținerea dispozițiilor sentinței privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu expert.
CURTEA
Asupra recursului de față
Tribunalul Olt prin sentința nr. 422/17 martie 2009 admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - - S, în contradictoriu cu pârâtul, și a obligat pârâtul la 11.400, 61 lei despăgubiri civile.
A obligat pârâtul la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere următoarele considerente:
S-a reținut că pârâtul a fost angajatul unității în funcția de gestionar la magazia de la Secția și în perioada 07-25.04.2008 s-a efectuat inventarierea bunurilor materiale existente la această secție, ocazie cu care, prin Procesul verbal din 05.05.2008 s-a constatat un minus de 348,6 Kg aliaje de bronz și cupru în valoare de 14.923,4 lei.
Față de această situație, reclamanta a procedat la efectuarea procedurii legale pentru constatarea celor vinovați de crearea acestui prejudiciu.
Din nota explicativă a pârâtului instanța a reținut că acesta a recunoscut lipsurile constatate în gestiune și că se consideră vinovat că nu a adus la cunoștința organelor de control, în timp util, găsirea bunurilor ce erau depozitate în alt loc neindicat inițial.
Din raportul de expertiză nr.250/13.02.2009, instanța a reținut un prejudiciu de 3483 lei, raport față de care reclamanta a formulat obiecțiuni în sensul că nu poate opera o compensare între eventualele minusuri și plusuri constatate în inventare deoarece acestea s-au efectuat în două perioade de timp diferite, respectiv în aprilie și octombrie 2008 și de asemenea nu se poate face confuzie între sortimentele de aliaje inventariate.
Față de obiecțiunile reclamantei, expertul a procedat la suplimentarea raportului de expertiză prin care a calculat lipsa în gestiune fără efectuarea compensărilor între minusurile din inventarul din data de 25.04.2008 și plusurile inventarului din 01.10.2008.
S- reținut astfel un prejudiciu de 14.923.4 lei, compus din 11.400,61 lei c/val. lipsei în gestiune, 1140,06 lei reprezentând 10% cheltuieli de transport și 2382,73 lei reprezentând TVA de 19%.
Analizând suplimentul raportului de expertiză instanța a apreciat că în sarcina pârâtului se poate reține doar prejudiciul cert de 11.400,61 lei, în sarcina acestuia neputând fi atrasă răspunderea patrimonială prevăzută de dispozițiile art.270 codul muncii pentru cheltuieli de transport și aplicarea procentului de 19% reprezentând TVA.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta criticând-o ca nelegală și netemeinică, cu privire la cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligat pârâtul.
Potrivit dispozițiilor legale și a raportului de expertiză (inclusiv suplimentul la raportul de expertiză) la suma de 11.400,61 lei se impune a se adăuga cheltuielile de transport -aprovizionare (10% - 1140,1), TVA (19 % - 2,382,7 lei), rezultând o sumă totală de 14.923,4 lei.
Recursul este fondat.
Potrivit pct. 50 din Ordinul nr. 1753/22.11.2004 al pentru aprobarea Normelor privind organizarea și efectuarea inventarierii elementelor de activ și pasiv "în cazul constatării unor lipsuri în gestiune, imputabile, administratorii vor lua măsura imputării acestora la valoarea lor de înlocuire, care va cuprinde prețul de cumpărare practicat pe piață, la care se adaugă taxele nerecuperabile, inclusiv TVA, cheltuieli de transport, aprovizionare și alte cheltuieli accesorii necesare pentru punerea în stare de utilitate sau pentru intrarea în gestiune a bunului respectiv.
S-a constatat că prin suplimentul la raportul de expertiză s-a stabilit că prejudiciu total este 14.923 lei.
Răspunderea salariaților este o răspundere integrală, în sensul că acoperă paguba efectivă, beneficiul nerealizat, precum și paguba viitoare, certă și determinantă. În temeiul principiului reparării integrale a prejudiciului, evaluarea acestuia se realizează prin raportare la prețul din momentul pronunțării de către instanță a hotărârii de obligare la repararea prejudiciului, prejudiciere care include toate cheltuielile de achiziție ale bunurilor, inclusiv cheltuieli de transport, TVA, aprovizionare.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 al. 2 Cod pr.civ. se va admite recursul, se va modifica sentința în sensul că obligă pârâtul la plata sumei de 14.923 lei (11.400,61 lei + 1.140,06 + 2382,43) cu titlu de despăgubiri.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței privind cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta - S, împotriva sentinței 422/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
Modifică sentința în sensul că obligă pârâtul la plata sumei de 14.923 lei (11400,61 +1.140,06 + 2.382,43) cu titlu de despăgubiri.
Menține restul dispozițiilor sentinței privind cheltuielile de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iulie 2009.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri - - | JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen - - |
Grefier, |
27.07.2009
Red.jud.-
3 ex/AS
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Ioana Bodri, Tamara Carmen
