Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 486/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 486
Ședința publică de la 22 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta - " " SRL, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 364 din 05 03 2008 Tribunalului Iași, intimat fiind G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentă și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, intimatul a depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise solicitînd ca dosarul să rămînă în pronunțare.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului în condițiile în care sentința a fost comunicată recurentei la data de 29 V 2008, ultima zi de declarare a recursului fiind pe 9 VI 2008 iar recursul a fost depus la 12 VI 2008.
Avocat precizează că persoana împuternicită să declare recurs nu era la societate însă lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Intimatul lasă deasemeni la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța rămîne în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.364/05.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă în parte, astfel cum a fost precizată, acțiunea reclamantului G în contradictoriu cu pârâta - " " SRL.
A fost obligată pârâta să achite reclamantului drepturile bănești reprezentând compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat aferent perioadei lucrate în anul 2007.
A fost obligată pârâta să achite reclamantului drepturile bănești cuvenite pentru 215 ore lucrate suplimentar și pentru 104 ore lucrate pe timp de noapte, în perioada 17.10.2006 - 21.03.2007.
S-a respins cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de daune morale.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul Gal ucrat la societatea pârâtă Jeep ca agent de pază începând cu data de 17.10.2006 conform contractului individual de muncă înregistrat la. sub nr. -/01.11.2006.
Prin decizia nr. 41/19.03.2007 emisă de Jeep a fost încetat contractul de muncă al contestatorului ca urmare a demisiei începând cu data de 21.03.2007.
Conform art. 141 alin. 1 Codul muncii "concediul de odihnă se efectuează în fiecare an", iar alin. 4 al aceluiași articol prevede "compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat este permisă numai în cazul încetării contractului individual de muncă".
Or în condițiile în care reclamantul nu a efectuat efectiv concediul de odihnă aferent perioadei lucrată la societatea Jeep în anul 2007 respectiv 01.01.2007 - 02.03.2007 sunt incidente dispozițiile art. 141 alin. 4 din Codul muncii impunându-se obligarea pârâtei să achite reclamantului drepturile bănești reprezentând compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat.
Potrivit art. 117 alin. 1 Codul muncii munca prestată în afara duratei normale a timpului de muncă săptămânal (de 8 ore pe zi și de 40 ore pe săptămână) este considerată muncă suplimentară, iar conform art. 122 alin. 1 Codul muncii munca prestată între orele 22,00 - 6,00 este considerată muncă de noapte.
Raportat la aceste prevederi legale, instanța de fond verificând copiile proceselor verbale de predare primire a serviciului la beneficiarul de pază, a constatat că reclamantul a realizat în perioada lucrată ca agent de pază, 17.10.2006 - 21.03.2007,un număr de 215 ore lucrate suplimentar și 104 ore lucrate pe timp de noapte.
Pe de altă parte instanța de fond a reținut că reclamantul nu a făcut dovada atingerii adusă onoarei și demnității sale, cât și a prejudiciului suferit ca urmare a atingerii, astfel încât a respins cererea de acordare a daunelor morale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - " " SRL I, considerând-o nelegală și netemeinică.
A invocat recurenta ca prim motiv că tribunalul a reținut în mod greșit că reclamantul-intimat și-a dovedit pretențiile în ceea ce privește orele suplimentare și cele lucrate în timpul nopții întrucât doar copiile neconforme cu originalul ale proceselor-verbale de predare-primire nu sunt suficiente pentru a proba situația de fapt invocată. Singura dovadă a raporturilor financiare dintre angajat și angajator, susține recurenta, sunt statele de plată.
A mai invocat recurenta că tribunalul a acordat greșit compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat pe anul 2007, întrucât reclamantul-intimat a beneficiat de zile libere, motiv pentru care nici nu a formulat o astfel de cerere la momentul încetării raporturilor de muncă.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea, soluționând prioritar, conform art.137 Cod procedură civilă excepțiile de procedură ce primează fondului, a invocat din oficiu excepția tardivității recursului.
Excepția este fondată.
Astfel, conform dispozițiilor art.80 din Legea 168/1999, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
În speță, sentința Tribunalului Iașia fost comunicată recurentei la data de 29.05.2008 (174 fond), ultima zi pentru depunerea recursului fiind deci 09.06.2008. Ori, cererea de recurs a fost înaintată prin curier la data de 12.06.2008 (fila 4 dosar recurs), cu depășirea termenului legal.
În consecință, în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă se va respinge recursul ca tardiv și se va menține sentința primei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.364 din 05.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
02.IX.2008.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Carmen Bancu
