Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 5023/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5023
Ședința publică din data de 23 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva încheierii de ședință din data de 30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Colegiul Național "" și Inspectoratul Școlar Județean M, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurentul reclamant a depus înscrisuri, că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin Încheierea din data de 30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a admis recursul declarat de reclamantul, împotriva încheierii de ședință din data de 30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Colegiul Național "" și Inspectoratul Școlar Județean M, având ca obiect, drepturi bănești.
S-a dispus modificarea încheierea în tot.
S-a admis cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinței nr.268/04.02.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în sensul că drepturile salariale în sumă de 1827,56 lei sunt aferente perioadei octombrie 2004/iulie 2005.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței nr. 268 /4.02.2008 a Tribunalului Mehedinți în sensul că în mod greșit, instanța a acordat diferențe de drepturi salariale pentru perioada octombrie 2004- 2006, deși din întregul probatoriu administrat în cauza și raportul de expertiză contabilă. completare din 21.01.2008 efectuat de expert, diferențele de drepturi salariale se refera la perioada octombrie 2004- 12.07.2005( data pensionării), perioada care ar fi trebuit să figureze în dispozitivul sentinței.
A mai arătat că acest fapt i-a creat un prejudiciu în sensul că pentru perioada 12 iulie 2005 - 2006 deși a solicitat plata diferențelor salariale, instanța i-a respins acțiunea cu motivarea că în cauză există autoritate de lucru judecat,prin sentința civila dispozitivul sentinței nr. 235 /16.02.2009 a Tribunalului Mehedinți, pronunțată în dosar nr-.
Potrivit art. art. 281 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Cererea reclamantului, nu se încadrează în acest text de lege, iar susținerile acestuia vizează un aspect care privește fondul cauzei și nu este o lămurire a dispozitivului sentinței.
Reclamantul a formulat recurs împotriva Încheierii din data de 30.03.2009 a Tribunalului Mehedinți pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea cererii.
Critică Încheierea pentru nerespectarea prevederilor art.2811pr. Civilă, susținând că îndreptarea erorii materiale solicitate se impune întrucât în sentința 268/04.02.2008 s-a strecurat greșeala evidentă a perioadei pentru care i-au fost acordate drepturile salariale solicitate.
Astfel, deși reclamantul a solicitat prin acțiunea introductivă, plata drepturilor salariale pentru perioada octombrie 2004- 2006, prein sentința nr.268/04.02.2008 a Tribunalului Mehedinți, i s-a acordat suma de 1827,56 lei, în dispozitiv neprecizându-se pentru ce perioadă, dar din motivarea sentinței care face trimitere la raportul de expertiză care a recalculat aceste drepturi, suma de 1827,56 lei este aferentă numai perioadei octombrie 2004- iulie 2005( fila 45, dosar fond).
Analizând încheierea recurată, în raport de criticile formulate, actele și lucrările dosarului Curtea apreciază că este întemeiată și va fi admisă.
Sentința nr.268/2008 a Tribunalului Mehedinți se impune a fi îndreptată în sensul art.2811pr.civilă, deoarece în dispozitivul acesteia s-a omis a se preciza perioada pentru care i-au fost acordate drepturile solicitate prin acțiune și nici în motivare nu s-a precizat pentru ce perioadă i-a fost acordată suma calculată prin raportul de expertiză.
Cum prin raportul de expertiză, perioada solicitată prin acțiune, octombrie 2004- 2006 fost împărțită în două subperioade, respectiv subperioada octombrie 2004-iulie 2005 și apoi 2005- noiembrie 2007, instanța a acordat suma de 1827,56 lei numai pentru subperioada octombrie 2004-iulie 2005, se impunea precizarea în considerente și în dispozitiv că suma acordată se cuvine numai pentru această subperioadă.
Pentru perioada ulterioară, expertiză - prin completare a calculat altă sumă întrucât reclamantul a avut alte raporturi de muncă la angajator, iar instanța nu a avut în vedere această perioadă.
În consecință, Curtea va admite recursul, va modifica în totalitate Încheierea din data de 30.03.2009 a Tribunalului Mehedinți pronunțată în dosarul nr-, în sensul că va fi admisă cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinței nr.268/2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, cu precizarea că drepturile salariale în sumă de 1827,56 lei acordate reclamantului sunt aferente perioadei octombrie 2004-iulie 2005.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței nr.268 din data de 04 februarie 2008 Tribunalului Mehedinți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva încheierii de ședință din data de 30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Colegiul Național "" și Inspectoratul Școlar Județean M, având ca obiect, drepturi bănești.
Modifică încheierea în tot.
Admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinței nr.268/04.02.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în sensul că drepturile salariale în sumă de 1827,56 lei sunt aferente perioadei octombrie 2004/iulie 2005.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.-
Tehn./Ex.3/14.10.2009
/ și
Fl.
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Corneliu Maria, Mariana Pascu
